無論是身處學校還是步入社會,，大家都嘗試過寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧,。

民事抗訴申請書篇一

委托代理人：xxx

申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書,，現(xiàn)提出抗訴申請 ,。

抗訴請求

請求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書中的第二,、三項判決。

事實和理由

申請人與xxx離婚糾紛一案,，經裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(見附件1),。判決認定準予雙方離婚，對于孩子撫養(yǎng)和財產也做了分割,，但是這一判決中有關孩子撫養(yǎng)問題和財產認定以及分割存在不公和錯誤,。后申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權利,，在給定的提交證據(jù)的時限內就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決,，違反了訴訟程序,，且在有關財產的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴,，維持原判的錯誤判決,。申請人認為該判決事實證據(jù)不足，適用法律錯誤,，程序違法,，故而提出申請，請求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、 申請人與xxx所購買的卓達書香園一區(qū)22-2-301房子認定為xxx所有，系事實證據(jù)不足,，適用法律錯誤,。

申請人與xxx共同出資購買的卓達書香園房子，系貸款所買,，

并且是用夫妻共同財產鐵三宿舍房產做抵押貸的款,，該房產現(xiàn)沒有還清貸款，沒有取得房產證,，也即該房子至今沒有取的所有權,。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協(xié)商不成的,，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬,，應當根據(jù)實際情況判決由當事人使用”。因此,，該房產不應屬于夫妻共同財產,，故不應確定為一方所有，而只能確定由一方來使用,。所以,，一審法院認定該房屬于夫妻共同財產,，判歸xxx所有,，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯誤的,，應予以糾正,。此外，該房產雖然沒有還清貸款,，但是其作為房產存在明顯的增殖因素,，在進行分割時應予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經支付的款額分割比較合理”,，卻嚴重損害了申請人的利益,。從已經支付的購房款來看，申請人與xxx在支付的購房款限度內就擁有了對該房子處分的部分權力，該部分房產是完全可以進行估價的,。所以,，在雙方沒有對該房產進行協(xié)商價值的情況下，分割時就應以該房產現(xiàn)在價值中申請人與xxx所擁有的部分按照評估價進行平分,，而不應只以已經支付的價款來分,。

二、 共同財產鐵三宿舍房子沒有考慮已經抵押的事實,，判給申請人所有且按照8萬元與xxx平分事實依據(jù)也不充分,。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產認定沒有錯誤，但是該房產在申請人與xxx購買卓達房子時已經抵押給了工商銀行,，在沒有解除抵押的情況下,，申請人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權力，也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,，一旦xxx不再支付購買卓達房子時的貸款,，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產進行處置。現(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有,，同時又讓申請人按照8萬元的價值同xxx折價平分,，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬元對該房子進行分割,，一審和二審的認定違背了申請人真實的意思表示,。雖然在一審庭審時申請人與xxx對該房產的價值進行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見,，要求對該房產進行評估依法分割,，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬元進行了分割,。這一認定違背了申請人的意志,，不符合婚姻法中有關共同財產分割的相關規(guī)定，因此按照8萬元進行分割事實依據(jù)不充分,。

三,、 xxx在和申請人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風險押金2萬元應認定為夫妻共同財產，依法平分,。

關于這一風險押金,，在一審開庭時申請人向法庭提出了是xxx向單位的入股金，雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,，而xxx在當庭對申請人的說法進行了糾正,，其陳述說是風險押金且承認是2萬元整(見一審庭審筆錄)。不管是風險押金還是入股金,，總之,，這一事實根據(jù)一審時雙方的庭審陳述,，完全應該認定為雙方的一項共同財產，依法進行分割,。然而,，一審法院竟沒有對該項事實進行確認，在判決書中也沒有對該事實進行任何的說明,。二審也沒有糾正一審的這一錯誤,，現(xiàn)造成申請人因這一事項少分共同財產至少10000元。

四,、 xxx在平安保險公司所入的大病保險,，雖然有人身性質，也應作為一項共同財產進行分割,。

對于這一保險雖然被保險人是xxx,，但是其具有財產性質，是可以用金錢來衡量的一種財產權,。因此應依法認定為夫妻共同財產,，應按照共同財產參與分割。在具體處理時,，可以考慮這一財產具有人身性質的特點而判歸xxx所有,，但是應予以折價給申請人，而不應是一審判決中所認定的因具有人身性質而全部判給xxx,。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒有相應的法律依據(jù),，因而是錯誤的。

五,、存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應判給申請人所有在一審時,，被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母，并且在一審和二審時法院都認定被申請人應對以上財產予以返還給申請人,，但是在最后的判決里卻沒有寫上,，漏掉了該事項，造成申請人無法依據(jù)判決要回該項財產,，需予以糾正,。

六、 判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費用不合理,。且在判決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養(yǎng)費到什么時候為止,，這樣的判決不確定性很大,，不利于判決的執(zhí)行,。

申請人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高,，一年下來除了花費外也剩不了幾個錢,。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養(yǎng)費用300元,，申請人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元,，申請人一方面沒有這個能力支付，另一方面感覺也確實不合理,。申請人的單位每月都按時開支,，在每月開支時支付孩子撫養(yǎng)費300元是沒有問題的，而一審的判決使得申請人將無能力遵照執(zhí)行,。本著申請人的實際情況,，也為了便于申請人能夠實際履行，孩子的撫養(yǎng)費改為每月開支時支付300元較為合理,。此外,，自從訴訟開始至今xxx就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費,，且在申請人支付撫養(yǎng)費時有權探視孩子,，將會增加申請人與孩子見面的機會，不管是從增進父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,，均是可取的,。依照法律規(guī)定，父母對子女的撫養(yǎng)應該到子女成年為止,，即到孩子18周歲,，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定，只是讓申請人每年出撫養(yǎng)費3600元,，具體到那一天為止在判決書中沒有進行明確,，使得執(zhí)行起來隨意性會很大，需予以糾正,。

七,、 二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請人在一個月內提交證據(jù),，并做了筆錄,，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經出了,，根本就沒有給夠申請人指定的提交證據(jù)的時間,，剝奪了申請人基本的訴訟權利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關規(guī)定,，影響了案件的公正審理,，損害了申請人的利益。

總上所述,，申請人認為一審法院和二審法院對該案極其不負責任,，出現(xiàn)多項錯誤的認定,，已經認定的事實在判決部分卻沒有寫進去，導致申請人與xxx在分割夫妻共同財產上明顯的不公平,，使得申請人的利益受到了嚴重的損害,，違反了我國法律的有關規(guī)定。為此,，懇請貴院維護法律的公正,，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴,。

此致

敬禮

申請人:xxx

20xx年xx月xx日

民事抗訴申請書篇二

抗訴請求：

2,、請求對被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行

3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

申請抗訴的理由：

一審法院判決死刑,，可不立即執(zhí)行,，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一,，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極,，手段殘忍，情節(jié)惡劣,，不判死刑不足以平民憤,。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點不符合罪大惡極,、手段殘忍,、情節(jié)惡劣！??！

第二，看其罪大惡極,、手段殘忍,，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認定的事實可以概括如下幾個關鍵詞，因口角懷恨在心,、報復,、跟蹤、進屋,、拳打受害者臉部,、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部,、頭部砸之后受害者不怎么動了,、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子,，掐了一會確信其死亡,，又接著銷毀罪證,。由此可見,，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨,，其主觀惡性何其狠毒和惡毒,，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎,？,？？肯定是不相符?。,。?/p>

第四,，犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié),；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦,，這么可能要犯罪分子的3萬元呢,？申請人絕對不要，只求良心,，親情,，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心,，基于此,，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢,，必須判處其死刑立即執(zhí)行,！

申請人：

20xx年12月20日

民事抗訴申請書篇三

申請人(一審被告、二審被上訴人)：張三,，男,，x年11月11日生，漢族,，住上海市奉賢區(qū),，郵編。

被申請人(一審原告,、二審上訴人)：陳某,，男，x年4月14日生,，漢族,，住上海市,，郵編。

提請抗訴請求：

請求依法提請抗訴,，撤銷上海市第一中級人民法院()滬一中民一(民)終字第號《民事判決書》,，由人民法院再審改判，駁回被申請人二審的訴訟請求,，支持申請人原一審訴訟請求,。

提請抗訴的事實與理由

申請人張三因不服上海市第一中級人民法院()滬一中民一(民)終字第號《民事判決書》和上海市高級人民法院()滬高一民一(民)申字第號《民事裁定書》，特提請抗訴,。

一,、本案的基本事實

申請人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經理沈某相熟。x年9月30日應沈某的要求,，用自有產權的房屋為三利公司向被申請人陳某借款60萬元提供抵押擔保,，時間為x年9月30日至x年01月30日。后因三利公司償還所借款項,，申請人遂要求被申請人撤銷抵押,，被申請人拒絕。被申請人向法院起訴,，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請人的訴訟請求,，被申請人上訴至上海市第一中級人民法院，二審法院改判由申請人向被申請人償還60萬元并支付利息等,，申請人向上海市高級人民法院申請再審被駁回,。

二、申訴的主要理由

一)原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明

首先,，申請人與被申請人及三利公司之間未達成債務轉移的合意,。申請人不是三利公司的債務人，故在申請人未明確表示接受的情況下,，被申請人與三利公司不得擅自將債務轉移給申請人,。

其次，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院x年7月19日審理()黃民二(商)初字第號案件的庭審中,，明確否認存在債權轉讓與債務轉移,。

因此，認為三利公司已將債務轉移給申請人承擔只是被申請人單方面的一廂情愿,，三方之間根本不構成債務轉移,，在這種情況下，二審法院仍然認定三方之間構成債務轉移系主觀臆斷,，缺乏證據(jù)證明,。

2、申請人與被申請人之間的《抵押借款協(xié)議》實為抵押協(xié)議而非借款合同。

申請人與被申請人雖然于x年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同,，但合同雙方主體均沒有借貸合意,，申請人沒有向被申請人借款的主觀意愿，被申請人也沒有將款項借予申請人的意愿,，所謂的“借款”更沒有從被申請人處移轉至申請人占有使用;該協(xié)議的重點在于抵押擔保,，即申請人用其自有房屋產權對被申請人承擔60萬元的擔保責任，該筆60萬元的款項并非申請人向被申請人所借款項,，亦非申請人對三利公司所負債務,。二審法院在沒有證據(jù)證明申請人向被申請人實際借款,，也沒有證據(jù)證明申請人對三利公司負有債務并在此基礎上將其對被申請人的債務移轉給申請人,，在這種情況下認定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務轉移下的借款協(xié)議，二審法院有主觀臆斷之嫌,。

二)有新的證據(jù)證明申請人與被申請人,、三利公司之間系抵押合同關系

經申請人的再三要求，作為與本案有利害關系的三利公司總經理沈某同意作證,，證明申請人系為三利公司向被申請人借款提供抵押擔保,，并非申請人本身向被申請人借款，而且實際上三利公司也未實際收到該筆60萬元的借款,，因此申請人與被申請人之間是抵押合同關系而非借款合同關系,。

三)原判決程序嚴重違法

1、原判決應當參加訴訟的當事人未參加訴訟

本案中,，雖然二審法院認定申請人與被申請人,、三利公司之間構成了債務轉移，但事實上申請人只是為三利公司向被申請人借款提供抵押擔保;但是不管是何種法律關系,，三利公司作為具有利害法律關系的一個主體都應當出庭參加訴訟,，即使不做被告也應當是第三人，原告沒有將其列為第三人的,，法院應當依職權將其追加為第三人,。然而一、二審法院均沒有追加三利公司參加訴訟,，致使本案事實認定不清,，乃至二審判決錯誤。

2,、本案一審二審中申請人一方代理律師代理資格不適格

作為申請人一方代理律師的上海市律師事務所王律師,，其在上海市xx區(qū)人民法院()黃民二(商)初字第號案件(即本案被申請人陳某與三利公司、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔任三利公司與沈某的代理律師,，而本案申請人與三利公司,、沈某之間在這兩個案子上是有利益沖突的(若該筆60萬元的負債確實是三利公司轉移給本案申請人的則應當由本案申請人償還;若本案申請人僅為三利公司借款提供抵押擔保則該償還責任仍歸三利公司)，王律師在本案中應當回避而不應當為本案申請人代理。

四)原審判決案由確定錯誤

本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛

從《抵押借款協(xié)議》字面上看,，該合同是借款合同,，所產生的糾紛也確是民間借貸糾紛，但實際上,，協(xié)議雙方均沒有借貸的意思表示,，也沒有該筆60萬元款項的實際流轉;協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請人所借60萬元款項提供抵押擔保，故該協(xié)議實質上是抵押擔保合同,，因此發(fā)生的糾紛應當為抵押合同糾紛,。

五)抵押債權已過訴訟時效

根據(jù)《中華人民共和國物權法》第二百零二條“抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權;未行使的，人民法院不予保護,?！备鶕?jù)協(xié)議內容以及其它相關證據(jù)，三利公司向被申請人借款時間至x年01月30日至,，那么主債權的訴訟時效應當是至x年01月30日止,，在x年01月30日以后，抵押債權已過訴訟時效,，亦即不受法律保護,。

綜上所述，原審判決事實認定不清,， 違反法定程序,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定的;(二)原判決,、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;...(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人,，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由,，未參加訴訟的;...”第二百零八條、二百零九條的規(guī)定,，特向貴院提請抗訴,，望依法處理。

此致

上海市人民檢察院第一分院

申請人：

x年12月12日

民事抗訴申請書篇四

申請人：山東和平管理有限責任公司,，住所地濟南市歷下區(qū)山大路56號,。

法定代表人：李偉，董事長,。

被申請人：

被申請人：

請求依法提起抗訴,，撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號民事判決書，由人民法院再審改判,。

該判決程序違法,，認定事實錯誤,，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、原審法院送達程序違法，傳票未實際送達申請人,，剝奪了申請人的訴訟權利,。

1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,，送達訴訟文書,，應當直接送交受送達人。受送達人是公民的,，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達人是法人或者其他組織的,，應當由法人的法定代表人,、其他組織的主要負責人或者該法人,、組織負責收件的人簽收;受送達人有訴訟代理人的,，可以送交其代理人簽收;受送達人已向人民法院指定代收人的,，送交代收人簽收。在本案中,，申請人作為企業(yè)法人,，原審法院既未直接送達法定代表人或代理人、代收人,，又未通過其他合法途徑送達當事人,，程序違法，剝奪了申請人參與訴訟的權利,。

就算能適用“表見代理”,，“表見代理”的理由也不能成立。李xx提供的工資條及沒有印章,，也沒有明確日期,，如何能證明工資是誰發(fā)放的呢?更不能證實本案立案時李xx在申請人處上班。一張名片,，只能證明其原先在昌平物流待過,，而不是在申請人的山東和平管理有限責任公司的員工。原審法院案卷材料中,，李xx提供的一份證據(jù)(崗位責任書)恰能證實其離職時間,，并且此訴訟立案時間為20xx年5月，李xx又有何資格作為申請人的代收人呢?如此漏洞明顯,，證據(jù)不足的材料,，原審法院竟能認可李xx為申請人的員工,，實在匪夷所思。故原審法院的送達是錯誤的,，是有過錯的,，實為未送達申請人，應撤銷此案,，重新再審,。

3、傳票簽收人李xx原為是被申請人賈慶營的和平飯店的員工,。后來賈慶將房產轉租給牛麗等四人經營昌平物流,，李xx留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20xx年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,，雇傭所謂的”保安公司控制“,，”任何人未經他們許可不能進出“。所有員工均已離職,，20xx年5月的法院送達是如何進行的?離職的員工還能冒充申請人的員工簽收傳票,，實在蹊蹺，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對于訴訟正常人的思維是逃避,，而不是提交工資條,、名片、崗位責任書等一系列的證據(jù)去主動要求參加訴訟,。

為此,，希望貴院著重調查李xx，查清真相,，有違法犯罪者交有關機關處理!

二,、原判決認定事實錯誤，租賃合同的實際履行者不是被申請人賈慶,，其不具有訴訟主體資格,。

在原審訴訟中，被申請人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份,，用來證明其與被申請人牛麗之間存在租賃合同關系,，被申請人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”，用來證明其僅僅是履行職務行為,，合同的實際履行者為昌平物流,。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的，是為了啟動本案的訴訟偽造的,，它的形成時間應該是兩年后的20xx年4月份后,。可通過司法鑒定做出結論,。

即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉租合同,，實際上雙方當初簽署的轉租合同只是轉移的是賈慶在原酒店的裝修120萬,，已經履行完畢。后來房屋的實際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金,，而是賈慶同意后,越過賈慶直接向房主支付的租金,，房主也接受了昌平物流的租金，說明昌平和房主形成了新的租賃合同,。這一點訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),，水電費收據(jù)等，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實際履行人為房主與昌平物流,，房東與昌平物流才是合同的實際履行者,，才是合同的主體，合同的權利義務只賦予合同的履行者,。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經履行完畢,，履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力。故被申請人賈慶主張合同違約金沒有事實及法律依據(jù),，其不具有訴訟主體資格,。

綜上所述，原審法院存在嚴重程序違法,，認定事實錯誤的情況下做出判決,，損害了申請人的利益，理應得到糾正,。

特依法提請檢察機關抗訴,，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益,。

此致

濟南市人民檢察院

委托代理人：董xx山東鵬飛律師事務所律師

電話：

地址：

申請人：山東和平管理有限責任公司

20xx年3月27日

民事抗訴申請書篇五

本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確,、完整,，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏,。

公司子公司通信有限公司(以下稱“通信”)將于20xx年5月28日召開虛擬運營品牌“移動”的新聞發(fā)布會,，具體情況如下：

(一)召開時間：20xx年5月28日上午10時

(二)召開地點：xx市西城區(qū)德勝門外大街117號公司總部

(三)參加人員：公司邀請的協(xié)會、運營商,、廠商和新聞媒體等人員及公司員工等

(四)活動內容：通信將推出其虛擬運營企業(yè)品牌“移動”,，同期推出產品“170一起來套餐”、開通業(yè)務服務網站并宣布開業(yè)放號計劃,。

1,、產品基本情況

“170一起來”套餐產品設計貼近移動互聯(lián)網客戶群，目前可實現(xiàn)家庭或朋友圈資源共享的功能,，套餐設5檔,，分別對應1-5人的親友圈語音,、流量可共享，套餐內語音,、流量資源可按一定比例互相轉換使用,，流量兩年不清零，本套餐是目前開業(yè)主推套餐,，公司后續(xù)結合市場情況將陸續(xù)推出其他產品,。

2、網站情況

通信運營的網站正式開通服務,，移動的個人用戶,、合作伙伴均可以通過該網站獲得咨詢、入網,、查詢,、交費、辦理等全方位服務,。

3,、通信于20xx年5月28日開始采取內部友好用戶試商運放號，計劃6月中旬正式對外商用放號,，6月份開放城市范圍涉及,、上海、廣州,、深圳4個城市,，7月份以后陸續(xù)全國其他30多個城市開放。從即日起,，廣大用戶即可登錄網站進行全國30多個城市170號碼預約選號登記,。

通信控股股份有限公司

董事會

20xx年5月28日

民事抗訴申請書篇六

申請人：舒，男,，x年5月10出生,，漢族，xx省xx市x街道辦事處x村,。聯(lián)系電話：

第一被申請人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責任主體為xx市教育局),，地址，xx省xx市江南街道永三中路32號,，法人代表,，陳方亮。

第二被申請人：應,，男,，x年11月9日出生，漢族,，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人,。

申請人因人身損害賠償一案,，不服()永城民初字第42號民事判決書，金華市中級人民法院金中法(1993)民終字第131號民事判決書,，()金中法民監(jiān)字第48號駁回再審申請通知書,，()浙法告申民監(jiān)字第10號駁回再審申請通知書，申請抗訴,。

申請抗訴的目的：本案屬工傷事故,，應按勞動法規(guī)給申請人辦理工傷保險待遇。原審判決書認定事實不公正,，定性不當,，適用法律錯誤，應予糾正,。

事實與理由：x年10月13日,，申請人在施工勞動時,由于腳手架斷裂從三樓摔下，造成脊骨骨折,，引起雙腳癱瘓,，大、小便失禁,，生活自理十分困難的嚴重后果,x年9月,，被申請人請來吳，慌稱吳是縣事故處理組組長,，與申請人進行一次性處理事故,，由于申請人不懂法律，相信領導,，要求按規(guī)定處理事故,，由于吳參與，申請人與被申請人簽下了一次補償給申請人9000元的協(xié)議,。申請人知道被騙后,，于x年1月15日向xx縣城關鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀，申請人要求被申請人給申請人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險待遇,，發(fā)給申請人工資、派護理工料理申請人日常生活,，給申請人報銷醫(yī)藥費,。被申請人采用欺騙的手段處理事故，嚴重侵害了申請人的合法權利,，給申請人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦,，原審判決嚴重損害了申請人的合法利益，申請人請求金華市人民檢察院依法抗訴,。

促使人民法院改判,，撤銷原審的錯誤判決,，判定x年9月的協(xié)議書無效，判令第一被申請人依法承擔申請人的工傷保險待遇,。

此致,。

金華市人民檢察院

敬禮!

申請人：舒

x年11月10日

民事抗訴申請書篇七

申請人：，男,，x年5月17日出生,，住所：xx鎮(zhèn)號。

被申請人:張,，男,，x年2月28日出生，xx市*村號,。

抗訴請求：

請求依法提起抗訴,，撤銷xx市人民法院()武民初字第361號民事判決書，由人民法院再審改判,，駁回被申請人的訴訟請求,。

事實與理由：

該判決認定事實錯誤，適用法律錯誤,，故而提出申請,，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、該判決認定事實錯誤,。

該判決認定“此協(xié)議系雙方真實意思表示不違反國家法律規(guī)定”是完全錯誤的。損害了國家利益,，損害了法律的尊嚴,。

由此可見，該協(xié)議約定的內容是主井以40萬元的價格將其井下資源出賣給其他三個礦井,。主井從中牟利40萬元而未付出任何財產代價,，只是將國家的礦產資源賣出牟利。嚴重違反了《中華人民共和國礦產資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權,、采礦權倒賣牟利,。

該條是法律的強制性規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效,。

國務院《探礦權采礦權轉讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定，已經取得采礦權的礦山企業(yè),，因企業(yè)合并,、分立，與他人合資、合作經營,，或者因企業(yè)資產出售以及有其他變更企業(yè)資產產權情形,，需要變更采礦權主體的，經依法批準,，可以將采礦權轉讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定,，批準轉讓的，轉讓合同自批準之日起生效,。第十四條規(guī)定,，未經審批管理機關批準，擅自轉讓探礦權,、采礦權的,，由登記管理機關責令改正，沒收違法所得,，處10萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的,，由原發(fā)證機關吊銷勘查許可證、采礦許可證,。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第九條規(guī)定,，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù),，或者辦理批準、登記等手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續(xù)的,，或者仍未辦理批準、登記等手續(xù)的,，人民法院應當認定該合同未生效;《探礦權采礦權轉讓管理辦法》屬于國務院頒布的行政法規(guī),，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強制性規(guī)定，絕對屬于無效合同,。該判決認定“此協(xié)議系雙方真實意思表示不違反國家法律規(guī)定”是完全錯誤的,。

二、該判決適用法律錯誤,。

該判決書將本案定為無名合同糾紛,，既是合同糾紛，就應當優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,。根據(jù)《中華人民共和國立法法》第八十三條規(guī)定：同一機關制定的法律,，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,，適用新的規(guī)定?！逗贤ā废鄬τ凇吨腥A人民共和國民法通則》來說,，既是特別法又是新法,，處理本案應當優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條第(五)規(guī)定：違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。該判決沒有正確適用本條以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,，而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級政府部門文件“xx市地質礦產局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認定合同的效力,。適用法律明顯錯誤。

三,、被申請人不具備訴訟主體資格,，起訴的被告主體有誤。

被申請人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦與xx市順義莊鐵礦等各礦之間簽訂的合同,，被申請人張是xx市順義莊鐵礦的代表人,。申請人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦的代表人。原,、被告?zhèn)€人在協(xié)議書上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議,。是職務行為，其法律后果應當由各自所代表的鐵礦承擔,。

協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬元支付主井”,，而不是張**個人支付張**個人10萬元。

xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦是依法登記領取營業(yè)執(zhí)照的私營獨資企業(yè),，屬于法律規(guī)定的其他組織,，具備獨立的訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第40條第(1)款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立,、有一定的組織機構和財產,，但又不具備法人資格的組織，包括：(1)依法登記領取營業(yè)執(zhí)照的私營獨資企業(yè),、合伙組織;《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民,、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。

基于以上事實和法律的規(guī)定,，該案應當以原,、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原、被告進行訴訟,，本案原,、被告均不符合訴訟主體資格。

綜上所述,，特依法提請檢察機關抗訴,，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。

此致

x市人民檢察院

x市人民檢察院

申請人：張

x年六月九日

民事抗訴申請書篇八

本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實,、準確,、完整，沒有虛假記載,、誤導性陳述或重大遺漏,。

公司子公司通信有限公司(以下稱“通信”)將于20xx年5月28日召開虛擬運營品牌“移動”的新聞發(fā)布會，具體情況如下：

(一)召開時間：20xx年5月28日上午10時

(二)召開地點：xx市西城區(qū)德勝門外大街117號公司總部

(三)參加人員：公司邀請的協(xié)會,、運營商,、廠商和新聞媒體等人員及公司員工等

(四)活動內容：通信將推出其虛擬運營企業(yè)品牌 “移動”，同期推出產品“170一起來套餐”,、開通業(yè)務服務網站并宣布開業(yè)放號計劃,。

1、產品基本情況

“170一起來”套餐產品設計貼近移動互聯(lián)網客戶群,，目前可實現(xiàn)家庭或朋友圈資源共享的功能,，套餐設5檔，分別對應1-5人的親友圈語音,、流量可共享,，套餐內語音、流量資源可按一定比例互相轉換使用,，流量兩年不清零,，本套餐是目前開業(yè)主推套餐，公司后續(xù)結合市場情況將陸續(xù)推出其他產品,。

2,、 網站情況

通信運營的網站正式開通服務，移動的個人用戶,、合作伙伴均可以通過該網站獲得咨詢,、入網、查詢,、交費,、辦理等全方位服務。

3,、通信于20xx年5月28日開始采取內部友好用戶試商運放號,，計劃6月中旬正式對外商用放號，6月份開放城市范圍涉及,、上海,、廣州、深圳4個城市,，7月份以后陸續(xù)全國其他30多個城市開放,。 從即日起,，廣大用戶即可登錄網站進行全國30多個城市170號碼預約選號登記。

通信控股股份有限公司

董事會

20xx年5月28日