無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過(guò)寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對(duì)大家有所幫助,，下面我們就來(lái)了解一下吧。

民事抗訴申請(qǐng)書篇一

委托代理人：xxx

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書,，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng) ,。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書中的第二、三項(xiàng)判決,。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人與xxx離婚糾紛一案,，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(見附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割,，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,，中級(jí)法院在審理時(shí)沒有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利,，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決,，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下,，隨作出了駁回上訴,，維持原判的錯(cuò)誤判決。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤,，程序違法，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴,。

一、 申請(qǐng)人與xxx所購(gòu)買的卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為xxx所有,，系事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與xxx共同出資購(gòu)買的卓達(dá)書香園房子,，系貸款所買,，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款,，沒有取得房產(chǎn)證,，也即該房子至今沒有取的所有權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”,。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故不應(yīng)確定為一方所有,，而只能確定由一方來(lái)使用。所以,，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，判歸xxx所有，其違背了最高院的上述規(guī)定,，是極其錯(cuò)誤的,，應(yīng)予以糾正。此外,，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款,，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益,。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看，申請(qǐng)人與xxx在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力,，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的,。所以，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下,，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與xxx所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分,，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。

二,、 共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與xxx平分事實(shí)依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒有錯(cuò)誤,，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與xxx購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,，在沒有解除抵押的情況下，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,，一旦xxx不再支付購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)的貸款,，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同xxx折價(jià)平分,，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利,。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示,。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與xxx對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商,，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見,，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求,，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志,，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。

三,、 xxx在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，依法平分。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金,，在一審開庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是xxx向單位的入股金,，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而xxx在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正,，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見一審?fù)徆P錄),。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之,，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割,。然而,，一審法院竟沒有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，在判決書中也沒有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明,。二審也沒有糾正一審的這一錯(cuò)誤,，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。

四,、 xxx在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是xxx,，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),，是可以用金錢來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割,。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸xxx所有,，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人,，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給xxx。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù),，因而是錯(cuò)誤的。

五,、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí)，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母,，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人，但是在最后的判決里卻沒有寫上,，漏掉了該事項(xiàng)，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn),，需予以糾正,。

六、 判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理,。且在判決中沒有寫明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執(zhí)行,。

申請(qǐng)人在鐵路上工作,，工作穩(wěn)定但收入不高，一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢,。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,，申請(qǐng)人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元,，申請(qǐng)人一方面沒有這個(gè)能力支付，另一方面感覺也確實(shí)不合理,。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開支，在每月開支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒有問(wèn)題的,，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行,。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行,，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開支時(shí)支付300元較為合理,。此外,，自從訴訟開始至今xxx就不讓申請(qǐng)人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi),，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子,，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見面的機(jī)會(huì)，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,，均是可取的,。依照法律規(guī)定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,，即到孩子18周歲,，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元,，具體到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確,，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大，需予以糾正,。

七,、 二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù),，并做了筆錄,，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了,，根本就沒有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間,，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理,，損害了申請(qǐng)人的利益。

總上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任,，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒有寫進(jìn)去,，導(dǎo)致申請(qǐng)人與xxx在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平,，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定,。為此，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，將此案依法予以抗訴,。

此致

敬禮

申請(qǐng)人:xxx

20xx年xx月xx日

民事抗訴申請(qǐng)書篇二

抗訴請(qǐng)求：

2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行

3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

申請(qǐng)抗訴的理由：

一審法院判決死刑,，可不立即執(zhí)行,，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一,，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極,，手段殘忍，情節(jié)惡劣,，不判死刑不足以平民憤,。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極,、手段殘忍,、情節(jié)惡劣！??！

第二，看其罪大惡極,、手段殘忍,，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心,、報(bào)復(fù),、跟蹤、進(jìn)屋,、拳打受害者臉部,、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部,、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了,、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去，捅了兩下,、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子,，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證,。由此可見,，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨,，其主觀惡性何其狠毒和惡毒,，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行,，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？,？,？肯定是不相符！??！

第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié),；可是受害人如此慘死,，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢,？申請(qǐng)人絕對(duì)不要,，只求良心，親情,，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行,！

申請(qǐng)人：

20xx年12月20日

民事抗訴申請(qǐng)書篇三

申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：張三，男,，x年11月11日生，漢族,，住上海市奉賢區(qū),，郵編,。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：陳某,，男,，x年4月14日生，漢族,，住上海市,，郵編。

提請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴,，撤銷上海市第一中級(jí)人民法院()滬一中民一(民)終字第號(hào)《民事判決書》,，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人二審的訴訟請(qǐng)求,，支持申請(qǐng)人原一審訴訟請(qǐng)求,。

提請(qǐng)抗訴的事實(shí)與理由

申請(qǐng)人張三因不服上海市第一中級(jí)人民法院()滬一中民一(民)終字第號(hào)《民事判決書》和上海市高級(jí)人民法院()滬高一民一(民)申字第號(hào)《民事裁定書》，特提請(qǐng)抗訴,。

一,、本案的基本事實(shí)

申請(qǐng)人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟。x年9月30日應(yīng)沈某的要求,，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請(qǐng)人陳某借款60萬(wàn)元提供抵押擔(dān)保,，時(shí)間為x年9月30日至x年01月30日。后因三利公司償還所借款項(xiàng),，申請(qǐng)人遂要求被申請(qǐng)人撤銷抵押,，被申請(qǐng)人拒絕,。被申請(qǐng)人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,，被申請(qǐng)人上訴至上海市第一中級(jí)人民法院,，二審法院改判由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人償還60萬(wàn)元并支付利息等，申請(qǐng)人向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回,。

二,、申訴的主要理由

一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明

首先，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意,。申請(qǐng)人不是三利公司的債務(wù)人,，故在申請(qǐng)人未明確表示接受的情況下，被申請(qǐng)人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人,。

其次,，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院x年7月19日審理()黃民二(商)初字第號(hào)案件的庭審中，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移,。

因此,，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人承擔(dān)只是被申請(qǐng)人單方面的一廂情愿，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移,，在這種情況下,，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷，缺乏證據(jù)證明,。

2,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雖然于x年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同,，但合同雙方主體均沒有借貸合意,，申請(qǐng)人沒有向被申請(qǐng)人借款的主觀意愿，被申請(qǐng)人也沒有將款項(xiàng)借予申請(qǐng)人的意愿,，所謂的“借款”更沒有從被申請(qǐng)人處移轉(zhuǎn)至申請(qǐng)人占有使用;該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保,，即申請(qǐng)人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)60萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任，該筆60萬(wàn)元的款項(xiàng)并非申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人所借款項(xiàng),，亦非申請(qǐng)人對(duì)三利公司所負(fù)債務(wù),。二審法院在沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人實(shí)際借款，也沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人對(duì)三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對(duì)被申請(qǐng)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請(qǐng)人,，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議,，二審法院有主觀臆斷之嫌。

二)有新的證據(jù)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人,、三利公司之間系抵押合同關(guān)系

經(jīng)申請(qǐng)人的再三要求,，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證，證明申請(qǐng)人系為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保，并非申請(qǐng)人本身向被申請(qǐng)人借款,，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬(wàn)元的借款,，因此申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系。

三)原判決程序嚴(yán)重違法

1,、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟

本案中,，雖然二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移,，但事實(shí)上申請(qǐng)人只是為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系,，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個(gè)主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人,，原告沒有將其列為第三人的,，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人。然而一,、二審法院均沒有追加三利公司參加訴訟,，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清，乃至二審判決錯(cuò)誤,。

2,、本案一審二審中申請(qǐng)人一方代理律師代理資格不適格

作為申請(qǐng)人一方代理律師的上海市律師事務(wù)所王律師，其在上海市xx區(qū)人民法院()黃民二(商)初字第號(hào)案件(即本案被申請(qǐng)人陳某與三利公司,、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師,，而本案申請(qǐng)人與三利公司、沈某之間在這兩個(gè)案子上是有利益沖突的(若該筆60萬(wàn)元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請(qǐng)人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請(qǐng)人償還;若本案申請(qǐng)人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司),，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請(qǐng)人代理。

四)原審判決案由確定錯(cuò)誤

本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛

從《抵押借款協(xié)議》字面上看,，該合同是借款合同,，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛，但實(shí)際上,，協(xié)議雙方均沒有借貸的意思表示,，也沒有該筆60萬(wàn)元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請(qǐng)人所借60萬(wàn)元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同,，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛,。

五)抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效

根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù),?！备鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù)，三利公司向被申請(qǐng)人借款時(shí)間至x年01月30日至,，那么主債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)是至x年01月30日止,，在x年01月30日以后，抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，亦即不受法律保護(hù),。

綜上所述,，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清， 違反法定程序,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù),，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;...(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由,，未參加訴訟的;...”第二百零八條,、二百零九條的規(guī)定，特向貴院提請(qǐng)抗訴,，望依法處理,。

此致

上海市人民檢察院第一分院

申請(qǐng)人：

x年12月12日

民事抗訴申請(qǐng)書篇四

申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號(hào),。

法定代表人：李偉,，董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號(hào)民事判決書,，由人民法院再審改判。

該判決程序違法,，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、原審法院送達(dá)程序違法，傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人,，剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,。

1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,，送達(dá)訴訟文書,，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的,，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人,、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的,，可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。在本案中,，申請(qǐng)人作為企業(yè)法人,，原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人、代收人,，又未通過(guò)其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人,，程序違法，剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利,。

就算能適用“表見代理”,，“表見代理”的理由也不能成立。李xx提供的工資條及沒有印章,，也沒有明確日期,，如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李xx在申請(qǐng)人處上班。一張名片,，只能證明其原先在昌平物流待過(guò),，而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工。原審法院案卷材料中,，李xx提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實(shí)其離職時(shí)間,，并且此訴訟立案時(shí)間為20xx年5月，李xx又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯,，證據(jù)不足的材料,，原審法院竟能認(rèn)可李xx為申請(qǐng)人的員工，實(shí)在匪夷所思,。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的,，是有過(guò)錯(cuò)的，實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人,，應(yīng)撤銷此案,，重新再審。

3,、傳票簽收人李xx原為是被申請(qǐng)人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工,。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流,，李xx留在昌平物流繼續(xù)上班,。昌平物流20xx年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，雇傭所謂的”保安公司控制“,，”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“,。所有員工均已離職，20xx年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票,，實(shí)在蹊蹺,，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避，而不是提交工資條、名片,、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟,。

為此，希望貴院著重調(diào)查李xx,，查清真相,，有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!

二、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶,，其不具有訴訟主體資格。

在原審訴訟中,，被申請(qǐng)人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份,，用來(lái)證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,，用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為,，合同的實(shí)際履行者為昌平物流。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的,，是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的,，它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后?？赏ㄟ^(guò)司法鑒定做出結(jié)論,。

即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同，實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn),，已經(jīng)履行完畢,。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后,越過(guò)賈慶直接向房主支付的租金,，房主也接受了昌平物流的租金,，說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),，水電費(fèi)收據(jù)等,，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,，才是合同的主體,，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,，履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力,。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒有事實(shí)及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格,。

綜上所述,，原審法院存在嚴(yán)重程序違法,，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決，損害了申請(qǐng)人的利益,，理應(yīng)得到糾正,。

特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán),，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

濟(jì)南市人民檢察院

委托代理人：董xx山東鵬飛律師事務(wù)所律師

電話：

地址：

申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司

20xx年3月27日

民事抗訴申請(qǐng)書篇五

本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確,、完整,，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,。

公司子公司通信有限公司(以下稱“通信”)將于20xx年5月28日召開虛擬運(yùn)營(yíng)品牌“移動(dòng)”的新聞發(fā)布會(huì),，具體情況如下：

(一)召開時(shí)間：20xx年5月28日上午10時(shí)

(二)召開地點(diǎn)：xx市西城區(qū)德勝門外大街117號(hào)公司總部

(三)參加人員：公司邀請(qǐng)的協(xié)會(huì)、運(yùn)營(yíng)商,、廠商和新聞媒體等人員及公司員工等

(四)活動(dòng)內(nèi)容：通信將推出其虛擬運(yùn)營(yíng)企業(yè)品牌“移動(dòng)”,，同期推出產(chǎn)品“170一起來(lái)套餐”、開通業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)站并宣布開業(yè)放號(hào)計(jì)劃,。

1,、產(chǎn)品基本情況

“170一起來(lái)”套餐產(chǎn)品設(shè)計(jì)貼近移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)客戶群，目前可實(shí)現(xiàn)家庭或朋友圈資源共享的功能,，套餐設(shè)5檔,，分別對(duì)應(yīng)1-5人的親友圈語(yǔ)音、流量可共享,，套餐內(nèi)語(yǔ)音,、流量資源可按一定比例互相轉(zhuǎn)換使用，流量?jī)赡瓴磺辶?，本套餐是目前開業(yè)主推套餐,，公司后續(xù)結(jié)合市場(chǎng)情況將陸續(xù)推出其他產(chǎn)品。

2,、網(wǎng)站情況

通信運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站正式開通服務(wù),，移動(dòng)的個(gè)人用戶、合作伙伴均可以通過(guò)該網(wǎng)站獲得咨詢,、入網(wǎng),、查詢、交費(fèi),、辦理等全方位服務(wù),。

3,、通信于20xx年5月28日開始采取內(nèi)部友好用戶試商運(yùn)放號(hào),，計(jì)劃6月中旬正式對(duì)外商用放號(hào),，6月份開放城市范圍涉及、上海,、廣州,、深圳4個(gè)城市，7月份以后陸續(xù)全國(guó)其他30多個(gè)城市開放,。從即日起,，廣大用戶即可登錄網(wǎng)站進(jìn)行全國(guó)30多個(gè)城市170號(hào)碼預(yù)約選號(hào)登記。

通信控股股份有限公司

董事會(huì)

20xx年5月28日

民事抗訴申請(qǐng)書篇六

申請(qǐng)人：舒,，男,，x年5月10出生，漢族,，xx省xx市x街道辦事處x村,。聯(lián)系電話：

第一被申請(qǐng)人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局)，地址,，xx省xx市江南街道永三中路32號(hào),，法人代表，陳方亮,。

第二被申請(qǐng)人：應(yīng),，男，x年11月9日出生,，漢族,，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人。

申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案,，不服()永城民初字第42號(hào)民事判決書,，金華市中級(jí)人民法院金中法(1993)民終字第131號(hào)民事判決書，()金中法民監(jiān)字第48號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書,，()浙法告申民監(jiān)字第10號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書,，申請(qǐng)抗訴。

申請(qǐng)抗訴的目的：本案屬工傷事故,，應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)給申請(qǐng)人辦理工傷保險(xiǎn)待遇,。原審判決書認(rèn)定事實(shí)不公正，定性不當(dāng),，適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)予糾正。

事實(shí)與理由：x年10月13日,，申請(qǐng)人在施工勞動(dòng)時(shí),由于腳手架斷裂從三樓摔下,，造成脊骨骨折，引起雙腳癱瘓,，大,、小便失禁,，生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,x年9月，被申請(qǐng)人請(qǐng)來(lái)吳,，慌稱吳是縣事故處理組組長(zhǎng),，與申請(qǐng)人進(jìn)行一次性處理事故，由于申請(qǐng)人不懂法律,，相信領(lǐng)導(dǎo),，要求按規(guī)定處理事故，由于吳參與,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽下了一次補(bǔ)償給申請(qǐng)人9000元的協(xié)議,。申請(qǐng)人知道被騙后，于x年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀,，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇,，發(fā)給申請(qǐng)人工資、派護(hù)理工料理申請(qǐng)人日常生活,，給申請(qǐng)人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi),。被申請(qǐng)人采用欺騙的手段處理事故，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利,，給申請(qǐng)人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦,，原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益，申請(qǐng)人請(qǐng)求金華市人民檢察院依法抗訴,。

促使人民法院改判,，撤銷原審的錯(cuò)誤判決，判定x年9月的協(xié)議書無(wú)效,，判令第一被申請(qǐng)人依法承擔(dān)申請(qǐng)人的工傷保險(xiǎn)待遇,。

此致。

金華市人民檢察院

敬禮!

申請(qǐng)人：舒

x年11月10日

民事抗訴申請(qǐng)書篇七

申請(qǐng)人：,，男,，x年5月17日出生，住所：xx鎮(zhèn)號(hào),。

被申請(qǐng)人:張,，男，x年2月28日出生,，xx市*村號(hào),。

抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷xx市人民法院()武民初字第361號(hào)民事判決書,，由人民法院再審改判,，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的,。損害了國(guó)家利益,，損害了法律的尊嚴(yán)。

由此可見,，該協(xié)議約定的內(nèi)容是主井以40萬(wàn)元的價(jià)格將其井下資源出賣給其他三個(gè)礦井,。主井從中牟利40萬(wàn)元而未付出任何財(cái)產(chǎn)代價(jià)，只是將國(guó)家的礦產(chǎn)資源賣出牟利,。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權(quán),、采礦權(quán)倒賣牟利。

該條是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。

國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定,，已經(jīng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè),，因企業(yè)合并、分立,，與他人合資,、合作經(jīng)營(yíng),，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形,，需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn),，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定,，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效,。第十四條規(guī)定,，未經(jīng)審批管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn),，擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán),、采礦權(quán)的，由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正,，沒收違法所得,，處10萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷勘查許可證,、采礦許可證,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條規(guī)定，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定,，法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,，或者仍未辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，絕對(duì)屬于無(wú)效合同,。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的,。

二,、該判決適用法律錯(cuò)誤。

該判決書將本案定為無(wú)名合同糾紛,，既是合同糾紛,，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第八十三條規(guī)定：同一機(jī)關(guān)制定的法律,，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,，適用新的規(guī)定?！逗贤ā废鄬?duì)于《中華人民共和國(guó)民法通則》來(lái)說(shuō),，既是特別法又是新法,，處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,。該判決沒有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,，而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級(jí)政府部門文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力。適用法律明顯錯(cuò)誤,。

三,、被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格，起訴的被告主體有誤,。

被申請(qǐng)人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦與xx市順義莊鐵礦等各礦之間簽訂的合同，被申請(qǐng)人張是xx市順義莊鐵礦的代表人,。申請(qǐng)人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦的代表人,。原,、被告?zhèn)€人在協(xié)議書上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議,。是職務(wù)行為,，其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān),。

協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬(wàn)元支付主井”，而不是張**個(gè)人支付張**個(gè)人10萬(wàn)元,。

xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦是依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，屬于法律規(guī)定的其他組織,，具備獨(dú)立的訴訟主體資格,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見第40條第(1)款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立,、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織,，包括：(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè),、合伙組織;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人,。

基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定,，該案應(yīng)當(dāng)以原,、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原,、被告進(jìn)行訴訟,，本案原,、被告均不符合訴訟主體資格,。

綜上所述，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

x市人民檢察院

x市人民檢察院

申請(qǐng)人：張

x年六月九日

民事抗訴申請(qǐng)書篇八

本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實(shí),、準(zhǔn)確,、完整，沒有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,。

公司子公司通信有限公司(以下稱“通信”)將于20xx年5月28日召開虛擬運(yùn)營(yíng)品牌“移動(dòng)”的新聞發(fā)布會(huì),，具體情況如下：

(一)召開時(shí)間：20xx年5月28日上午10時(shí)

(二)召開地點(diǎn)：xx市西城區(qū)德勝門外大街117號(hào)公司總部

(三)參加人員：公司邀請(qǐng)的協(xié)會(huì)、運(yùn)營(yíng)商、廠商和新聞媒體等人員及公司員工等

(四)活動(dòng)內(nèi)容：通信將推出其虛擬運(yùn)營(yíng)企業(yè)品牌 “移動(dòng)”,，同期推出產(chǎn)品“170一起來(lái)套餐”、開通業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)站并宣布開業(yè)放號(hào)計(jì)劃,。

1,、產(chǎn)品基本情況

“170一起來(lái)”套餐產(chǎn)品設(shè)計(jì)貼近移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)客戶群,，目前可實(shí)現(xiàn)家庭或朋友圈資源共享的功能,，套餐設(shè)5檔，分別對(duì)應(yīng)1-5人的親友圈語(yǔ)音、流量可共享,，套餐內(nèi)語(yǔ)音,、流量資源可按一定比例互相轉(zhuǎn)換使用，流量?jī)赡瓴磺辶?，本套餐是目前開業(yè)主推套餐,，公司后續(xù)結(jié)合市場(chǎng)情況將陸續(xù)推出其他產(chǎn)品,。

2,、 網(wǎng)站情況

通信運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站正式開通服務(wù)，移動(dòng)的個(gè)人用戶、合作伙伴均可以通過(guò)該網(wǎng)站獲得咨詢,、入網(wǎng),、查詢、交費(fèi),、辦理等全方位服務(wù),。

3、通信于20xx年5月28日開始采取內(nèi)部友好用戶試商運(yùn)放號(hào),，計(jì)劃6月中旬正式對(duì)外商用放號(hào),，6月份開放城市范圍涉及、上海,、廣州,、深圳4個(gè)城市，7月份以后陸續(xù)全國(guó)其他30多個(gè)城市開放,。 從即日起,，廣大用戶即可登錄網(wǎng)站進(jìn)行全國(guó)30多個(gè)城市170號(hào)碼預(yù)約選號(hào)登記。

通信控股股份有限公司

董事會(huì)

20xx年5月28日