無論是身處學校還是步入社會,，大家都嘗試過寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。寫范文的時候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧,。

申請再審的申請書格式篇一

申請人：元現(xiàn)中，又名__x,，男，1979年5月2日生,，漢族,，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人，農(nóng)民,，住本村,。

申請事項：依法啟動審判監(jiān)督程序,，對本案公開、公正地再次進行審理,，改判申請人元現(xiàn)中無罪,。

申請理由：

一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由

追根溯源,，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的,。

1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系,。其中任趙云在兄弟中排行老大,，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生,，任趙云因此性情大變,。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時)到任趙云家玩耍,，不知何故,，被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中，致其溺水死亡,。事發(fā)后,，由于家人的法律意識淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下,，一家人才忍氣吞聲,，沒有報案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔,，任意橫行,，無人敢惹。怨根就此埋下,。

2,、20__年，因為老人任海兵的贍養(yǎng)和房產(chǎn)問題,，家庭戰(zhàn)火再次爆燃,。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責任和霸占老人的房產(chǎn),，與父親任海兵進行了長達三年的訴訟,。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵,，致其夫妻二人更加記恨于心,。仇怨為此加深。

3、之后,，無論兄弟姐妹誰家贍養(yǎng)老人,，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰家結(jié)仇吵鬧,，導致同住本村的幾個弟兄誰也不敢去照顧老人的生活,。無奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中,，由任愛蘇來照顧老人的生活,。故此，任趙云,、元云芹夫妻二人便將仇怨目標轉(zhuǎn)向了任愛蘇,、元伏金一家，并多次指桑罵槐上門大鬧,，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因為姥爺?shù)纳顔栴}與任趙云,、元云芹夫妻二人爭吵過。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導火線,。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云,、元云芹夫妻二人整治的具體對象。

注：在20__年的一次執(zhí)行中,，元云芹就曾當著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云,、任法云弟兄二人，讓他們住進監(jiān)獄,，就不再誣賴元伏金一家,。這就說明，本案的產(chǎn)生,，純粹就是任趙云,、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果，元現(xiàn)中作為元伏金的獨子在其中是首當其沖,。

二,、關(guān)于本案兩起打架事件的事實

1、關(guān)于20__年9月22日的事件事實,。本事件的真實情況與原審判決認定的事實截然不同,。事實上是那天下午6時許，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康,，路過栗園嶺時碰到了任法云,。元伏金和任法云站在路邊談話。不久,，任趙云,、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地,，看到了元伏金和任法云,，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現(xiàn)中別翻在地,，到前方三十米遠處停好后，接著便是破口大罵,。之后,，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地,。在隨后元伏金,、任法云和任趙云的揪打過程中，元云芹逃離了現(xiàn)場,。隨后,，元伏金跑到任法云家報了警。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場制止了此事,，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進行救治,。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷,。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實事實于不顧,，偏聽偏信,，武斷認定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當,。

首先,，元現(xiàn)中、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場?為什么要在現(xiàn)場?此事實不清,，難道元現(xiàn)中等人有先見之明,，能夠預(yù)見到元云芹夫妻肯定要路過此地?這顯然不符合客觀事實。

第四,，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三,、四個人在路邊打任趙云?！钡聦嵣?，任富云當時并沒有路過現(xiàn)場，也根本不知道任何情況,，甚至連元云芹是誰都不知道,。他是在任趙云再三唆使誘導下才到案作證的。其后,，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實情況,，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實的證言，但原審法院卻不予理睬。迫于無奈,，為了澄清事實,，任富紅又專門寫了一份材料證明當時自己作證的真實情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之,，拒不理睬(附證據(jù)一),。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情,，蔑視法律,，有點葫蘆僧判葫蘆案的味道。

最后,，關(guān)于證人李文增的證言,，這明顯是個人假證、偽證,。

1,、證人李文增與任趙云、元云芹,、元現(xiàn)中,、元伏金等素不相識，之前也從未有過任何往來,，他們所居住的村莊也都是相距較遠,。

2、事情發(fā)生的時間是20__年9月22日,，而李文增作證的時間至少也應(yīng)該是在20__年2月3日之后,。

3、除李文增外,，無人證實李文增曾路過現(xiàn)場,。

4、李文增何許人也,，卷宗中無法明示,。

5、據(jù)李文增陳述,，他是偶然路過,。

那么，無論是元云芹夫妻,，還是原康派出所,，還是林州市人民法院是如何知道當時現(xiàn)場曾經(jīng)有一個偶然路過的李文增呢?李文增又是如何知道公安機關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當時的情況下，他知道案件雙方當事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的,，被案件當事人拉來作證呢?這些問題一旦明白,，本起案件事實就浮于水面了,。可以確定,，李文增在沒有任何目的和交易的情況下,，他即使真的知道案件經(jīng)過，他也不會也沒有機會去作證的,。這是事實,。

需要特別說明的是：1、如果元云芹當時真的受傷,，并經(jīng)法醫(yī)學鑒定為輕傷，原康派出所當時接警后為何就不立案偵查?而是直到20__年2月3日案件發(fā)生后,，才予一并偵查?2,、這次事件中的法醫(yī)學鑒定如何能夠當然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學鑒定的時間與事件的發(fā)生時間中間尚有幾個月的時間呢。3,、原審判決書中十分明確的表明,，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷，被醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定,，但為何在處理時卻對此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無需承擔法律責任嗎?這樣的情況,，法律的天平也未免也太傾斜了吧。

總之,，就本起事件來說,，原審法院在沒有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀臆斷,，偏聽偏信,，就相當然的武斷認定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致，此顯屬不當,。同時在處理本案的同時,，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責任,，也明顯不妥,。

2、關(guān)于20__年2月3日的事件事實存有三處疑點：首先是關(guān)于指使的問題,，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位,，第三就是關(guān)于鑒定的問題。原審判決在這三處事實上,，認定不妥,。

首先關(guān)于指使的問題,。在這一焦點問題上，本案只有宋志華,、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的,，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的,。僅就宋軍華,、宋志華弟兄二人的證言來看，表面上如出一轍,，細節(jié)處卻矛盾百出,，漏洞多多。同時,，宋志華和宋軍華二人是親兄弟,，其串供的可能性極大。如此證據(jù),，本就不足以采信,，原審法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下，據(jù)此認定元現(xiàn)中指使打架,，明顯不妥,。

事實上，20__年2月3日那天是因為元現(xiàn)中的小女兒剛滿月不久,，又正好是剛過大年初一,，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩,，鬧著要喝女兒的滿月酒,。喝酒期間，提出了任趙云,、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人,，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況，宋氏二弟兄聽后有點氣憤,，說要見到他們夫妻后笑話笑話他們,。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個人來到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認識的，也有元現(xiàn)中不認識的),，說是要笑話一下任,、元夫妻，元現(xiàn)中在阻攔無效的情況下,，只有聽其自然,。隨后就導致了本案的發(fā)生。如此情況,，又怎能說是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外,，20__年2月3日正好是大年初三這天,，即使打架，一般人常理上也不會選擇這天的,，因為按照林州風俗,，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說,，從常理上來講,，元現(xiàn)中即使想打架，也不會在大年初三這天約人打架的,。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架,，明顯不真實、不客觀,。

其次,，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部,，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位,，根本不可能也確實沒有傷及手腕部,。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認定事實不清,。

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后,，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢不見了，回到現(xiàn)場后,，只找到了鑰匙和打火機,，沒有找到錢?！痹谒年愂鲋?，沒有只言片語提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2),。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開門時,，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢不見了，回到現(xiàn)場只找到了鑰匙,，沒有找到錢,。”作為直接的受害人元云芹在陳述時同樣也沒有任何言語提及右手腕部位受傷,。這樣問題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長時間,，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會真的沒有任何感覺和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺到右手腕部位受傷疼痛,，元云芹會真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷,，他在第一次向公案機關(guān)報案時,，為何對此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時元云芹仍然沒有任何感覺?難道人的右橈骨遠端骨折真的就不會有疼痛的感覺?簡直不可思議(附證據(jù)2),。

③據(jù)元云芹的同村人證實：20__年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕,，元云芹在村內(nèi)期間，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索,，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋,，沒有發(fā)現(xiàn)其有不正常現(xiàn)象(附證據(jù)3),。

上述事實,，陳述及證據(jù)均充分表明，元云芹的右手橈骨在20__年2月3日打架過程中根本就沒有受傷,，更沒有骨折,。本案卷宗中也沒有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20__年2月3日打架過程中傷及右手橈骨。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷,，何時受傷,，如何受傷，何人所傷等情況認定事實不清,。

第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學鑒定問題：申請人認為該法醫(yī)學鑒定存在嚴重問題,。事實和理由如下：元云芹的右手中指在其小時候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直,。但本事件中的法醫(yī)學鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的,、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子,。在原一,、二審庭審過程中，被告人元現(xiàn)中及其辯護人曾多次提到這一情況,，并再三強烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進行重新鑒定,。但原一、二審法院卻均不予理睬,。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當事人的正當?shù)脑V訟權(quán)利這一社會現(xiàn)狀,，同時這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定。為此,，申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進行法醫(yī)學鑒定,，并要求在鑒定時有申請人在場。本案一旦重新進行客觀公正,、真實的法醫(yī)學鑒定,，真相就會大白于天下。

三,、關(guān)于證據(jù)的問題

本案在證據(jù)上明顯不足,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實,，更不能確實證明元現(xiàn)中傷害了元云芹。

1,、本案沒有充分的,、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20__年9月22日的事件中參與了毆打,。

2,、本案沒有充分的、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20__年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼,。

3、本案沒有充分的,、直接的,、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中、元伏金等人在20__年9月22日攔住任趙云,、元云芹夫妻打架的,。相反，原康派出所當時的現(xiàn)場照片卻能證明當時是任趙云,、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現(xiàn)中的摩托車的去路,，并將元現(xiàn)中的摩托車別倒在路旁。

4,、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導所出示的偽證，不能作為定案依據(jù)(見附件1),。

5,、李文增的證言不客觀、不真實,，實屬偽證,。他沒有理由，也沒有機會出現(xiàn)在證人席上,。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理,。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協(xié)作,、配合,。如此證言，不僅不能采信,，還應(yīng)當追究其相應(yīng)的法律責任,。

5、本案沒有充分的證據(jù)能夠證明20__年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致,。作為親兄弟的宋志華,、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象,，且矛盾百出，漏洞重重,。同時也沒有其他任何證據(jù)與其證言印證,，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的,，這是常識,。

6、本案沒有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷,，更沒有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20__年2月3日的打架過程中所致,。

7、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學鑒定不真實,、不客觀,，不能準確證明案件事實，不能確實證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20__年9月22日和20__年2月3日兩起打架事件中所致,，更不能當然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致,。

故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實的情況下,，即主觀臆斷,，相當然地作出了事實認定和有罪判決，此顯屬不當,。

綜上所述,，原一、二審判決認定事實不清,，證據(jù)明顯不足,，審判程序不當，判決結(jié)果錯誤,。為維護申請人的合法權(quán)益,，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴肅性，申請人特依法向貴院提出再審請求,，請求貴院啟動審判監(jiān)督程序,，依法公開公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下,。

此致

申請人：元現(xiàn)中

20__年10月28日

附：1,、任富紅的證明材料一份

3、王愛梅,、任保軍,、任保云的證言各一份，共三份

申請再審的申請書格式篇二

民事再審

申請書

申請人:xx省文建設(shè)有限公司,。

住所地:xx縣x鎮(zhèn)xx街號,。

法定代表人:王，系該公司經(jīng)理,。

被申請人:高某,，男，x年2月16日出生,，漢族,，xx市東興區(qū)人，經(jīng)商,，戶籍所在地:xx省xx市中區(qū)大洲路221號附10號,，現(xiàn)住xx省xx市東興區(qū)西林大道。

被申請人:xx省文建設(shè)有限公司云分公司,。地址:xx市xx區(qū)路永平苑x幢3單元號,。

負責人:張某

案由:申請人與二位被申請人因民間借款糾紛一案，申請人不服xx市中級人民法院()內(nèi)民終字第號民事判決,，現(xiàn)依法提出申請再審,。

請求事項:

1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(三)項規(guī)定原判決,、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的;請求xx省高級人民法院依法再審,。

2、請求依法糾正“xx市中級人民法院()內(nèi)民終字第號”民事判決書中的錯誤判決:依法對高某的借款“

借條

3.本案一審,、二審、再審的案件受理費和其他訴訟費用由被申請人高某和張某全部承擔,。

事實和理由:

1,、申請人與被申請人因民間借款糾紛一案，xx市xx區(qū)人民法院以()內(nèi)東民初字第號作出民事判決書(附件1)認定:一審原告高某按xx省文建設(shè)有限公司云分公司負責人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司(xx市商貿(mào)有限公司)匯款入被告xx省文建設(shè)有限公司的賬戶,，就認定原告已履行了借款交付義務(wù),。一審中，原告高某出示了一張“借條”,，用以證明借款及約定利息的事實存在;借條一張,，是x年3月2日原告高某出借了250000元給被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司，這并不是雙方真實意思表示，而是為了進行虛假訴訟的需要而經(jīng)過一審原告高某和一審第二被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司負責人張某串通以后,，人為編造出的一個虛假借條;具體理由如下:理由之一是:借條約定了產(chǎn)生爭議進行訴訟的管轄法院,，不符合平常寫借條的習慣;理由之二是:借條的內(nèi)容其中關(guān)于資金的用途中“用于開展公司義務(wù)”顯然，在x年12月13日,，xx省文建設(shè)有限公司與xx省文建設(shè)有限公司云分公司簽訂《企業(yè)內(nèi)部區(qū)域合同》的第二天即x年12月14日,，張某已經(jīng)向xx省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元整，這人民幣100000元整是管理費,，張某和一審原告高某二人共同出資(具體出資情況根據(jù)xx省x縣介紹人羅某說明是高某出150000元,，張某出100000元整)。

2,、借用申請人的資質(zhì)成立分公司即分支結(jié)構(gòu)共同做生意,，借用資質(zhì)成立分公司，在目前建筑行業(yè)是一個普遍現(xiàn)象,，總公司收取一定的管理費也是一個正?，F(xiàn)象,。因此,，x年12月14日，張某向xx省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元,，云分公司還沒有成立和注冊,，x年2月22日分公司注冊登記(工商行政管理局頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照),，顯然，x年12月14日,，分公司主體都不存在,，談何在合法的主體名義開展義務(wù)，這在一審法院的開庭筆錄()內(nèi)東民初字第314號,，(第一次開庭)第9頁第8行和第9行清楚記錄,，這就驗證申請人的觀點。因此,，張某向一審法院所做的陳述,，云分公司在創(chuàng)辦過程中需要資金的陳述，與這100000元管理費還不能相提并論,，也就是說,，這是兩碼事，管理費就是管理費,，而不是借條中的借款組成部分,。這是兩筆不同性質(zhì)的款項，不同憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián),，因此,，一審法院認為高某與xx省文建設(shè)有限公司云分公司之間借款事實存在,，我們認為缺乏因果關(guān)系，由此導致一審判決的結(jié)果也不能讓人心服口服,。

3,、一審法院認定:原告高某按被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司負責人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司即xx市商貿(mào)有限公司賬戶匯款入被告xx省文建設(shè)有限公司的賬戶，就認定原告已履行了將借款交付給了xx省文建設(shè)有限公司云分公司負責人張某的義務(wù),。這種結(jié)論也是站不住腳的,，請xx省高級人民法院核查這一事實，一審法院在判決書中用“借款中的150000元”進行表述,，是不能讓人接受的,，這150000元在轉(zhuǎn)款單據(jù)摘要一欄中清楚記載資金用途“管理費”三個字，而不是借條中的“借款”二字,，更不是借條中的借款組成部分,。這是兩筆不同性質(zhì)的款項，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián),，既然這100000元和150000元都是管理費,，那么，高某以100000元現(xiàn)金方式付給了張某,，這100000元現(xiàn)金是從哪里來的?是哪個銀行取的現(xiàn)金?是什么具體時間交付給張某的?張某又把這100000元用在何處?有沒有相關(guān)正式發(fā)票?等等這些都沒有查清楚,。因此，我們認為一審,、二審法院均沒有查清楚事實部分,，借條中的借款來源和用途，也沒有查清楚借條中的借款到底是否已經(jīng)完成交付,。

4,、一審法院認定:“法院依據(jù)本案證據(jù)“借條”和其他證據(jù)材料就認定了當事人雙方的

借款合同

5、xx市中級人民法院以()內(nèi)民終字第號”民事判決書作出了“駁回上訴,，維持原判”的錯誤判決(附件2):二審法院在法庭調(diào)查過程中沒有對借款“借條”從合理性,、真實性、關(guān)聯(lián)性等多方面進行調(diào)查，沒有對高某的借款借條進行核實,，更沒有對申請人書面提出的對“借條”進行鑒定,，作出一個合理的說明，而恰恰是這份書證,，決定了借款是否虛假,，訴訟是否虛假，借款上寫明了在x年10月30日歸還借款,，x年12月24日高某進行起訴,，申請人認為在這個時間開始寫的借條，卻把借款時間寫成x年3月2日,，時間相差近一年之久,，通過筆記鑒定，可以證明借條是否虛假,，時間是否倒簽,。可是二審法院只是簡單地走了一道二審程序而已,。錯過了一個很好的糾錯機會,，就作出了“駁回上訴，維持原判”的錯誤判決,。

綜上所述,，依據(jù)我國民事訴訟法之規(guī)定，依法提請再審,，請求xx省高級人民法院依法糾正錯誤判決,，維護申請人的合法權(quán)益。

此致 xx省高級人民法院

申請人:

法定代表人簽字:

年 月 日

再審申請人:xx市x有限公司,。住所地:xx省工業(yè)園,。聯(lián)系電話:-。郵寄地址:xx省x鎮(zhèn)工業(yè)園,。

法定代表人:龔,，董事長。

再審被申請人:xx市藥業(yè)有限公司,。住所地:xx省x鎮(zhèn)xx大道,。聯(lián)系電話:-。郵寄地址:xx省xx縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道,。

法定代表人:李,，董事長。

再審申請事由:再審申請人xx市x有限公司與被申請人xx市藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,，不服xx省xx縣人民法院于x年6月2日作出的()羅民二初字第009號民事判決書,、不服xx市中級人民法院于x年12月22日作出的()黃民二終字第101號民事判決,、不服xx市中級人民法院于x年8月30日作出的()鄂中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項“原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明”,、第6項“原判決適用法律確有錯誤”之規(guī)定,，現(xiàn)依法提出再審申請。

再審訴訟請求:

2,、駁回被申請人的訴訟請求;

3,、一審、二審,、再審訴訟等費用由再審被申請人承擔,。

事實和理由:

一、原審及再審判決認定事實不清,。

1,、原二審及再審判決依據(jù)被申請人x年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認定訴爭電解銀催化劑純度達不到雙方約定標準，明顯存在認定事實錯誤,。

申請人與被申請人對爭議達成協(xié)議時間為x年1月7日,，被申請人提交的x年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無法作為認定本案事實的依據(jù),。再審判決認定“被申請人依照協(xié)議約定委托檢驗”(再審判決第7頁第6行),，明顯認定事實錯誤。

原一,、二審及再審判決認定,，被申請人xx市藥業(yè)有限公司委托中國科學院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對申請人生產(chǎn)的電解銀進行純度鑒定;但是被申請人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心,，委托人并非被申請人,，亦非原一、二審及再審法院,。其真實性與合法性值得商榷,，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一,、二審判決對該證據(jù)的采信導致了對該案事實認定的錯誤,。

2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定,，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測條件和能力,，經(jīng)省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后，方可承擔產(chǎn)品質(zhì)量檢驗工作,。申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【】第173號政府信息公開申請答復書,，充分證明被申請人委托的中國科學院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗資格，其檢驗報告不能作為證據(jù)使用,。

3,、再審判決認為申請人x年4月29日委托鑒定的檢驗報告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁第11行),，系認定事實錯誤。雙方x年1月7日達成的協(xié)議,，并未對封樣數(shù)量進行約定，也未對檢驗數(shù)量進行約定,。申請人提供的檢驗報告系雙方封樣催化劑,，足以證明爭議催化劑達到雙方約定標準。

二,、原審及再審判決適用法律錯誤

1,、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第28條“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,，人民法院應(yīng)予準許”的規(guī)定,，原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準許，違反了上述法律的規(guī)定,。

2,、再審判決認定申請人“在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出，且無法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì),，該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”,。上述法律并未規(guī)定必須以書面形式提出重新鑒定申請，原一,、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請,，未通知申請人交納鑒定費，亦未通知申請人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì),。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀,，不存在無法提供的情況。

3,、再審判決認為申請人提交三組證據(jù),，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據(jù),，認定事實及適用法律均錯誤,。

申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【】第173號政府信息公開申請答復書，出具時間為x年5月25日,，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定，當事人經(jīng)人民法院準許延期舉證,，但因客觀原因未能在準許的期限內(nèi)提供,，且不審理該證據(jù)可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù),。申請人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決,，應(yīng)當認定為新證據(jù),。

4、原審法院判令申請人賠償被申請的財產(chǎn)損失104萬元是嚴重錯誤的,。

本案被申請人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況,，亦無有效證據(jù)證明申請人電解銀催化劑未達到雙方約定標準，更無證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請人提供的興華聯(lián)合會計師事務(wù)所的鑒證報告,，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成,。鑒證報告第四項中明確說明:“本次審核驗證所依據(jù)的資料的真實性由貴公司提供，因資料不實引起的一切責任由貴公司負責,?！币陨险f明鑒證報告所依據(jù)的材料是由被申請人單獨提供，其真實性也由被申請人單獨保證,，嚴重缺乏其客觀性,、真實性和合法性，根本不能作為認定案件事實的依據(jù),。因此,，原審法院所謂“興華聯(lián)合會計師事務(wù)所系依法成立的會計師事務(wù)所，具有辦理司法會計和司法評估鑒定,、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實的,、客觀的、合法的,，顯然不符合邏輯,。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請人賠償被申請人財產(chǎn)損失104萬元是嚴重不客觀、不公正的!

三,、申請人提交的證據(jù)充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99,。994%，不存在質(zhì)量問題,。

申請人依據(jù)與被申請人于x年1月7日簽訂的

協(xié)議書

申請人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標準”，充分證明了申請人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位,，并已經(jīng)制定了行業(yè)標準,，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。

綜上所述,，原一,、二審及再審法院的判決認定事實不清，證據(jù)不足，且適用法律錯誤,，以致做出了錯誤的判決,。因此請求貴院依法重新查明事實，撤銷原一,、二審及再審判決,，并改判駁回被申請人的訴訟請求，保護申請人的合法權(quán)益,。

此致

xx省高級人民法院

申請人:xx省xx市xxxx有限公司

20xx年x月xx日

申請再審的申請書格式篇三

申請人(原判被告,、終審上訴人)：李介有，男,，×歲，漢族,，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址。

被申請人(原判原告,、被上訴人)：吳再富,，男，×歲,，滿族,，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。

第三人：荊樹貴,，男,，×歲，漢族,，干部,，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。

申請事由：

1,、民案原判,，定性不準，實體錯誤!違背基本事實和法律,。

2,、民案終審，違背法定程序,，對上訴案件不審不問維持原判,。

3、民案再審,，無視案件性質(zhì),，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項,、2項、3項,、4項,、6項、10項,、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯誤的,、剝奪當事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當再審的事由,。

請求事項：

1、撤銷兩級法院初,、終,、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。

2,、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元,。

3、被申請人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》。被申請人購買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標的,，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》、《還款憑證》,、房屋照片,，是確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2,、原判認定的基本事實缺乏證據(jù),，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認定債務(wù)糾紛,，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林,、標明63平米土草房的《房照》,，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2,、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3,、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形,。

4、原判決遺漏：庭審時,，被告反訴原告欠款事項沒有認證,。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。

簽名：

日期：年 月 日

申請再審的申請書格式篇四

刑事再審申請書格式,，刑事再審申請書是屬于法律文書,，下面刑事再審申請書格式范文，給大家做為參考,。

申訴人：鄭________(原審被告人鄭_______之父),，男，_______年______月_____日出生,，漢族,，______省______縣人，系______省______縣_______鄉(xiāng)中學教員,，住_______省_____縣_____鄉(xiāng)_____村,。

郵政編碼：___________。

住宅電話：__________。

申訴人鄭_______對_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號刑事判決書,，提出申訴,。

請求事項:

請求原審人民法院立案再審，依法改判,，從輕判原審被告人鄭________的刑罰,。

事實和理由:

我認為，______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號刑事判決,，不管是對案件發(fā)生起因的確認還是在適用法律方面,，都有錯誤，我們無法接受,。

一,、鄭______故意傷害案件發(fā)生的起因，在于被害人郭_______不遵守交通規(guī)則所致,。

對這一重要問題,，原判沒有認定，只是說行車相遇,，因雙方互相躲讓而沒有讓開,，致使兩車相撞，隨后發(fā)生口角,，并廝打起來,。

“事實的真相是：被害人郭________不遵守交通規(guī)則，騎自行車在道路的左邊行駛,，致使發(fā)生了與被告人鄭_______相撞的后果,。

對此，郭_______不但不表歉意,，還蠻橫,，這才引起雙方的口角和廝打。

對這故意傷害案件的發(fā)生,，被害人郭________應(yīng)負主要責任,，而原判對此卻不分是非，在量刑時,，對這一情節(jié)也不考慮,，顯然不公正。

二,、案件發(fā)生后,，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭_______，因鄭______不在家,，通知我們家長,，待鄭_______回來后,，讓他馬上去派出所。

鄭_______回來后,，我們把這一情況告訴他,，他便去了派出所，并如實交代了罪行,，接受司法機關(guān)的審查和裁判,。

據(jù)此，我們請求________縣人民法院對此案立案再審,，查清發(fā)案原因,，分清是非，認定被告人鄭________具有自首情節(jié),，并依法從輕處罰,。

此致

_______縣人民法院

附：原審法院刑事判決書復印件1份。

原刑事原告人：崔**;性別：男;族別：漢族;出生日期：1923年12月;學歷：高中;(注系陶峙岳將軍 “9.25” 新疆和平解放起義部隊人員;于20**年2月去世!)

委托代理人： 無

注：①系刑事原告人崔靖寰的遺孀;②本人是一個年近70周歲的孤寡老太婆,，1956入伍,，原是烏市天山區(qū)東門街道辦事處社區(qū)服務(wù)總站正式職工，自1994年因勞務(wù)服務(wù)公司經(jīng)營不良下崗失業(yè),，失去了正式職工身份,，工齡：38年;離55歲退休僅差3年;從 1994年失去工作后，無社保;靠老伴維持生活;③自20**年2月,，刑事原告人崔靖寰去世后,，沒有了生活保障;④因本人沒有固定經(jīng)濟收入;沒有經(jīng)濟能力聘請所謂律師事務(wù)所的律師作委托代理人去做所謂“控告申訴”的東西，所以,，此為個人行為，與他人無關(guān)!

因1997年5月3日兒子崔迪剛(系個體出租車司機)被蔡慶紅劉新軍等七名案犯在烏市公園街利多飯店打擊頭部;于1997年5月20日因頭部受鈍性暴力致死一案;本人對烏市沙依巴克區(qū)人民法院2007年8月5日(1999)沙刑初字第222判決和烏市中級人民法院1999年12月3日(1999)烏中刑抗字第5號判決不服;為此,，本人提請刑事再審申請!本人認為:烏市中級人民法院的刑二審判決刑罰不當!

需要說明：20** 年02月27日,，受害人的母親劉麗君，專程跑到北京全國人大信訪辦反映問題;本人認為：應(yīng)該以故意傷害罪追究蔡慶紅劉新軍等七名案犯的.刑事罪責任;而不是普通的聚眾斗毆妨害治安罪判三年有期徒刑的結(jié)果!

需要強調(diào)：

(一)這樣的*公訴書,在加工組織信息的邏輯上,，在所認可的證據(jù),、證人、證言的法律份量差異上,，給人的印象就是：事實不清前后矛盾是非混淆因果倒置;完全擾亂了我們普通老百姓頭腦中所固有的正義與邪惡的區(qū)分界限!

(二)這樣的*公訴書,，簡直就是胡蘆僧斷判胡蘆案... 2. 本人請求退還被告人已執(zhí)行的所謂“喪葬費撫養(yǎng)費”共計46357.64人民幣!

此致

烏市中級人民法院

新疆自治區(qū)高法

口述人：劉麗君

代寫人：施玉平

時間：20**年07月12日

申請再審的申請書格式篇五

申請再審申請書格式，再審申請書有刑事再審申請書,，行政再審申請書,，民事再審申請書，下面申請再審申請書格式范文,，給大家做為參考,。

申請人：________,，男，基本情況詳見一審判決書,。

再審代理律師：____律師事務(wù)________廣律師

申請人因不服某某縣人民法院(20____)某刑初字第185號刑事判決書,，現(xiàn)依據(jù)刑事訴訟法之規(guī)定，提出再審申請,。

申請事項：

1,、撤銷(20____)某刑初字第185號刑事判決。

2,、對該案立案再審,，并依法宣告申請人無罪。

3,、如不予立案,，或受理后駁回申請，望法定期限內(nèi)出具相關(guān)手續(xù),。

事實與理由

貪腐罪(刑法第382條),，是指國家工作人員，利用職務(wù)上的便利,，侵吞,、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為,。

本罪的主體必須是國家工作人員且利用職務(wù)之便侵吞公共財物,，本罪侵犯的客體是公共財物所有權(quán)，本案中胡某某雖系國家工作人員,，但因涉案土地使用權(quán)不屬于胡某某所在單位(某某鎮(zhèn)供種站)所有,，故胡某某不存在利用職務(wù)之便的行為，同時本案涉案土地使用權(quán)不屬于“公共財物”,，系個人合法財產(chǎn),。

一、一審關(guān)于涉案土地的權(quán)屬認定錯誤,，并基于此錯誤的認定胡某某存在利用職務(wù)之便,。

首先、(20____)某刑初字第185號刑事判決書認定涉案土地歸供種所有證據(jù)除土地使用證外均系可變證據(jù)的言詞證據(jù),，而土地使用證將錢店供種站與錢店農(nóng)技站的土地使用權(quán)辦理在了一個土地證之上,，僅從土地使證上難以區(qū)分本案涉案土地使用權(quán)是否屬于錢店供種所有，一審判決在未調(diào)取土地使用權(quán)登記檔案的情況下,，直接認定涉案土地歸錢店供種站所有明顯不妥,，且有悖“以事實為根據(jù)”的刑事司法精神,。

(20____)某刑初字第185號刑事判決書作出并生效后,，申請人便向鄲城法院提出了申訴,，鄲城法院經(jīng)審查后駁回了申請人的申訴，其主要理由是“僅憑某某鎮(zhèn)政府的兩份證明不足以證明該案的土歸你所有,，本案原審時認定的該涉案4間地皮及房屋的所有權(quán)和使用權(quán)歸錢店供種站的事實無誤”,，申請人在接到某某縣人民法院駁回申訴通知書后，向某某縣國土資源局申請調(diào)取了涉案土地的檔案并進行復印,，通過檔案的查詢可以確定涉案土地使用不歸某某縣錢店供種站所有權(quán),，而是歸某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站所有，這充分證明了原審判決在認定的土地權(quán)屬上存在嚴重的錯誤,。

其次,、胡某某系某某縣某某鎮(zhèn)供種站的工作人員這一點是客觀真實的，但是涉案土地的權(quán)屬于不屬于某某縣某某鎮(zhèn)供種站而屬于某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站,，胡某某不屬于某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站的工作人員,，即處理涉案土地及房屋胡某某不存在利用職務(wù)之便，而利用職務(wù)之便是構(gòu)成貪腐罪的法定要件,，據(jù)此,，申請人認為胡某某的行為不構(gòu)成貪腐罪，申請人更不屬于貪腐罪的共犯,。

某某鎮(zhèn)政府于20____年6月16日將包括涉案土地在內(nèi)的錢店錢農(nóng)技站的六間門面房的地皮以物抵債的形式?jīng)_抵了鎮(zhèn)政府欠申請人的6000元本息,。

即自20____年6月16日起申請人便取得了包括涉案土地在內(nèi)的某某鎮(zhèn)農(nóng)技站的土地使用權(quán)，這是錢店錢政府的決定且加蓋有某某鎮(zhèn)政府的印章,。

(20____)某刑初字第185號刑事判決書認定認定涉案土地使用權(quán)歸錢店供種店所有,，而錢店供種屬于某某縣農(nóng)業(yè)局的二級機構(gòu)，鎮(zhèn)政府無權(quán)處分,，據(jù)此認定胡某某利用職務(wù)之便侵吞公共財物而構(gòu)成貪腐罪,，并以認定申請人屬于胡某某貪腐犯罪的共同犯罪。

但申請人獲釋后通過某某縣國土資源局查詢檔案證明了涉案土地不屬于錢店供種站而屬于錢店農(nóng)技站,，而錢店農(nóng)技站屬于某某鎮(zhèn)政府的二級機構(gòu),，這此充分證明20____年6月16日某某鎮(zhèn)政府以物抵債的正確性與合法性，同時更證明了申請人擁有涉案土地的使用權(quán),，并具有合法的受益與處分權(quán)(包括占有,、使用與受益),。

申請人獲得使用權(quán)后又以物抵債的形式通過口頭協(xié)商將土地使用權(quán)抵給了胡某某,，即申請人與胡某某均具有處分權(quán)，且處分權(quán)的來源系鎮(zhèn)政府的以物抵債,。

刑法中所指的公共財產(chǎn),，是指下列財產(chǎn)：(1)、國有財產(chǎn);(2)勞動群眾集體所有的財產(chǎn);(3)用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會捐助或者專項基金的財產(chǎn);(4)國家機關(guān),、國有公司,、企業(yè),、集體企業(yè)和人民團體管理、使用或運輸中的私人財產(chǎn),，以公共財產(chǎn)論,。

對照《刑法》關(guān)于公共財產(chǎn)的規(guī)定，申請認為自20____年6月16日某某鎮(zhèn)政府將涉案土地使用權(quán)以物抵債的形式抵給申請人之后,，涉案土地的使用權(quán)便歸申請人所有,，屬于申請人個人的合法財產(chǎn)，因而不屬于《刑法》規(guī)定的公共財產(chǎn),。

申請人將屬于自己的合法財產(chǎn)同樣以物抵債的形式抵給了胡某某,，胡某某同樣具有合法的占有、使用,、受益權(quán),，胡某某處置個人財產(chǎn)的行為不構(gòu)成犯罪，申請人的不屬于貪腐犯罪的共犯,。

以上意見,，望審查時充分考慮并采納。

此 致

周口市中級人民法院

申請人：________

____年____月____日

被申請人：貴港市港南區(qū)政府;

申請人因訴貴港市港南區(qū)政府的行政訴訟及賠償一案,，不服貴港市中級人民法院20**年11月24日作出的(20**)貴立行終字第14號《行政裁定書》,，現(xiàn)提出再審申請。

請求事項： 請求貴港市中級人民法院依法查明案件的事實,，撤銷貴港市港北區(qū)人民法院作出(20**)港北立行初字第2號《行政裁定書》,，撤銷貴港市中級人民法院20**年11月24日作出的(20**)貴立行終字第14號《行政裁定書》，依法開庭審理該案,。

再審理由：

申請人于20**年9月28日向貴港市中級人民法院遞交《行政訴訟狀》,，貴港市中級人民法院經(jīng)審查認為，該案是以貴港市港南區(qū)政府為被告的行政案件,，10月16日作出(20**)貴行轄字第31號《行政裁定書》,，裁定“本案由貴港市港北區(qū)人民法院管轄”;20**年11月4日，貴港市港北區(qū)人民法院作出(20**)港北立行初字第2號《行政裁定書》,，裁定“本院不予受理”; 20**年11月9日,，申請人向貴港市中級人民法院上訴，該院11月24日作出(20**)貴立行終字第14號《行政裁定書》,，裁定“駁回上訴,，維持原裁定”。

一,、本案屬行政受案范圍

2007年12月6日,，被申請人向申請人發(fā)出《通知》，內(nèi)容是：“南環(huán)中學部份土地占用江南工業(yè)園區(qū)的用地,，限3日內(nèi)到港南區(qū)政府辦理有關(guān)事宜,，逾期一切后果自負”;2008年3月23日,，被申請人沒有通過任何法定程序確認，就濫用其行政職權(quán)動用警力采取強制措施,，無償征用收回申請人東面102畝的土地和地上附著物,，然后轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠建廠，申請人不服被申請人的違法行政行為,，與被申請人交涉未果,。

20**年3月11日，申請人向市信訪辦遞交《關(guān)于港南區(qū)政府強行毀壞學校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪事項,，要求被申請人參照相關(guān)征地拆遷文件的補償標準,，返還申請人的土地補償費、安置補償費,、地上附著物補償費等征地補償費,，杜絕克扣、截留,、侵占,、挪用申請人的補償費。

9月23日,，被申請人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學征地拆補償問題的答復》,，認為申請人東面的102畝的土地和地上附著物是非法用地、違章建筑,，沒收申請人的非法所得,，拒絕支付申請人征地補償費;對于西面的另外55畝的土地和地上附著物，其中5畝(3284.66㎡)土地有國有劃撥土地使用證的住宅地則按沒有辦證的建設(shè)用地用途補償,，50畝(55-5)沒有土地使用證的按非法用地由被申請人無償收回不予補償,，55畝土地的'地上附著物則適當補償。

被申請認為申請人的157畝土地中,，只有5畝土地是合法,，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地，是非法用地,，無償征用收回申請人的152畝土地不予補償,，嚴重侵害申請人的合法權(quán)益，申請人不服起訴到法院,。

行政法律法規(guī)規(guī)定,，凡是行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)履行行政職責時的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭議的,，受到侵犯的公民,、法人或者其他組織均有權(quán)提起行政訴訟,，法院應(yīng)當受理,。

該案屬于《中華人民共和國行政訴訟法》第二條,、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問題解釋》第一條第二款規(guī)定的不予受案范圍,。

而今一,、二審法院又拒絕受理，如何能實現(xiàn)和保護法律賦予公民的合法權(quán)利!

二,、原一,、二審法院認定案件事實不完整，草率裁定定案

該案中,，被申請人采取強制措施征用收回申請人的157畝房的土地和地上附著物轉(zhuǎn)讓給2個企業(yè)辦廠,，其中東面的102畝的土地和地上附著物，以占用工業(yè)園土地,、非法用地,、違章建筑為由，無償征用收回轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠;西面的55畝的土地和地上附著物低價征用收回轉(zhuǎn)讓給德興機械廠,。

被申請人對申請人東面的102畝的土地和地上附著物的處理是：無償收回,，沒收申請人的非法所得并處罰款，追究申請人的法律責任;被申請人對申請人西面的55畝的土地和地上附著物的處理是：以轉(zhuǎn)讓的形式進行補償5畝(3284.66㎡)土地費和55畝的地上附著物補償費,，無償收回50畝(55-5)土地,，因此出現(xiàn)2008年4月8日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和20**年5月22日的《補充協(xié)議》。

本案在審理中,，原一,、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著物的主要事實,。

理應(yīng)經(jīng)過庭審調(diào)查,、質(zhì)證查明的事實，但法官沒有開庭,，卻按偏差的思路去審案,、定案，不能客觀地,、全面地看待案件,，不能全面衡量案情草率定案。

該案中,，被申請人對其主張沒有提供任何證據(jù),，也沒有證據(jù)證明其具體行政行為的合法性。

該案不屬法律明文禁止不予受理范圍,，屬于法律明文規(guī)定受理范圍,。

綜上所述，原一、二審法院把本應(yīng)納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門之外,，錯誤地剝奪申請人的訴權(quán),，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則;行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格、被告資格,、行政訴訟受案范圍等問題具有復雜性,，有時很難通過對起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚，沒有完全搞清楚相關(guān)問題就草率地裁定不予受理,，違反人民法院裁判應(yīng)當事實清楚,、證據(jù)確鑿、適用法律,、法規(guī)正確的基本要求,。

最高人民法院《關(guān)于當前形勢下做好行政審判工作的若干意見》規(guī)定“各級人民法院要高度重視行政訴訟立案工作，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍,，不得額外增加受理條件,。

上級人民法院要加強行政訴訟立案監(jiān)督，對于符合立案條件不予受理的,，及時予以糾正,，防止因當事人告狀無門而到處上訪，激化社會矛盾”,，因此這兩個裁定都是嚴重錯誤的裁定,，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定，申請人特向貴院提出再審申請,，呈請審查,，作出公正裁決，以維護法律的尊嚴和正確實施,。

此致

貴港市中級人民法院

具狀人：

20xx年 12 月 5 日

被申請人(原審被告)：梁xx,，男，1969年8月出生,，壯族,，農(nóng)民，住**縣**鄉(xiāng)**村**,。

申請人因人身損害賠償一案,，不服**縣人民法院(20**)田民一初字第355號民事調(diào)解書，申請再審,。

人在幫工過程中從二樓摔下來,，造成右股骨頸骨折。

事后,，被申請人并未及時將申請人送往醫(yī)院治療,，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治。

20**年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定,，原告的傷殘等級為六級傷殘,。

20**年6月16日，申請人起訴至**縣人民法院,，要求被申請人賠償醫(yī)藥費、殘疾賠償金等各種費用共計57793.87元,。

法院開庭審理了此案,，法院認為案發(fā)是2007年12月30日，已過了訴訟時效,，就動員申請人與被申請人調(diào)解,，申請人擔心超過訴訟時效，法院駁回其起訴,，到時一分錢都拿不到,，就與被申請人簽訂了調(diào)解協(xié)議，被申請人賠償申請人各種費用5000元,。

申請人認為,，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的,，從受傷害之日起算;傷害當時未曾發(fā)現(xiàn),，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算,?！贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡單地理解為事發(fā)當天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日,，因為人身損害賠償不僅要有損害事實,，還要有具體的賠償數(shù)額，而要有確切損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療,，造成傷殘的,，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額。

因此,，從該案的具體情況看,，訴訟時效的起算應(yīng)當從做出傷殘鑒定之日起算，即從20**年6月12日起算,，而不是從2007年12月30日起算,。

此致

山東省高級人民法院

申請人：

年 月 日

申請再審的申請書格式篇六

申請人：楊，男,，1950年1月9日出生,，漢族，家住xx省xx鎮(zhèn)新華路水利巷2號。

聯(lián)系電話：__________________

被申請人：______,、______,、______

案由：

申請人楊因與王俊x、楊懷x,、劉小x之丈夫楊治x(已故)承包合同糾紛一案,，對x林市中級人民法院在20xx年8月31日作出的“(20xx)x民再終字第11號”民事判決不服，申請再審,。

請求事項：

1,、請求xx省高級人民法院依法再審。

2,、請求依法糾正“(20xx)x民再終字第11號”民事判決書中的錯誤判決：依法判決王俊x,、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請人楊在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》的有效合同繼續(xù)履行,，原審上訴人王文x(原一審第三人)將現(xiàn)持有的x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營手續(xù),、證照(正、副本)立即移交申請人楊,。

3,、本案一審、二審,、再審的案件受理費和其他訴訟費用由王俊x,、王文x、王心x全部承擔,。

事實和理由：

楊與王俊x,、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)煤礦承包合同糾紛一案,，xx縣法院在20xx年9月4日作出“(20xx)府民初字第271號”民事判決(附件1),。判決認定王俊x、楊懷x,、劉小x之夫楊治x(已故)與申請人楊在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》(以下簡稱“94年承包合同”)有效,，被告王俊x在判決生效之日起10天內(nèi)給付原告楊xx大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營許可證》、《采礦許可證》,、《營業(yè)證》(以下簡稱“三證”),，案件受理費和其他訴訟費由被告王俊x負擔。該判決認定的主要事實有：“94年承包合同”有效,，“94年承包合同”糾紛是由于王俊x不按照合同約定及時交付楊xx大貝x煤礦的開采證,、營業(yè)證等證件正本導致楊不能正常管理經(jīng)營煤礦而產(chǎn)生等。

一審判決生效后,，被告王俊x不服提出申訴,。20xx年10月14日x林市人民檢察院向x林市中級法院提起x檢民抗字(20xx)11號抗訴書,，20xx年1月5日xx縣人民法院作出(20xx)府民再初字第5號民事判決(附件2)。判決基本維持了(20xx)府民初字第271號民事判決,，判決認定“94年承包合同”有效,，應(yīng)繼續(xù)履行，只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文x實際持有,，而改判由王文x交給楊,。

判決宣判后，王俊x,、王文x,、王心x(楊懷x、劉小x已在20xx,、4,、22將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心)不服提起上訴,，20xx年8月17日x林市中級法院作出(20xx)x民三終字第63號民事判決(附件3),。判決在沒有任何新的事實和法定依據(jù)的情況下，錯誤的撤銷了xx縣人民法院(20xx)府民初字第271號和(20xx)府民再初字第5號民事判決,，錯誤地判定20xx年7月4日大貝茆煤礦與興達煤礦的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效,，大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營至20xx年9月15日為止，王文x補償楊經(jīng)營損失及承包費248萬元;大貝茆煤礦的有關(guān)證照由王文x繼續(xù)持有,，并辦理相關(guān)變更手續(xù);一審,、二審案件受理費及其他訴訟費由原告和被告各承擔一半。

二審判決發(fā)生法律效力后,，楊不服提出再審申請,。20xx年6月6日x林市中級院作出(20xx)x民再終字第11號民事裁定，對本案進行再審,。20xx年8月31日x林市中級院作出(20xx)x民再終字第11號民事判決(附件4),。再審判決不但沒有依據(jù)事實和法律撤銷二審的錯誤判決，而是在繼續(xù)判定“94年承包合同有效”后卻在沒有法定及約定解除理由的情況下判決終止該合同履行,，并且以所謂程序違法為由對二審判決認定有效的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的判決予以撤消,，對該非法協(xié)議不予判決認定無效。x林市中級院再審判決嚴重侵犯了申請人楊合法承包經(jīng)營權(quán),，致使楊蒙受了巨大經(jīng)濟損失,，嚴重地踐踏了法律的權(quán)威與尊嚴!

基于上述情況，申請再審理由如下：

一,、x林市中級法院再審判決“一,、撤銷本院(20xx)x民三終字第63號民事判決第二條”的改判依據(jù)錯誤，《聯(lián)合辦礦協(xié)議》應(yīng)當判決認定無效,。

x林市中級法院再審認定“本案是一起原告楊起訴被告王俊x請求繼續(xù)履行楊與楊治x,、王俊x,、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同，并訴請由王俊x交付煤礦有關(guān)證件,。而本院終審判決超出當事人的訴請作出對大貝茆煤礦與興達煤礦協(xié)議有效即《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的判決,，違反了我國民訴法不告不理的訴訟原則，屬程序違法,，依法應(yīng)予改判”,，x林市中級法院再審據(jù)此判決“一、撤銷本院(20xx)x民三終字第63號民事判決第二條(即撤銷二審“20xx年7月4日x木縣xx鄉(xiāng)李家溝村大貝茆煤礦與x木縣xx鄉(xiāng)興達煤礦簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效”的判決)”,。

20xx年7月4日(在楊承包煤礦期間),，王振x未經(jīng)楊同意非法代表大貝茆煤礦與早已被政府在1999年7月份之前就取締不復存在的非法礦井“興達煤礦”代表王文x、王治標簽訂了《聯(lián)合辦礦協(xié)議》,，該非法協(xié)議應(yīng)當無效,。王振x與王文x、王治標等人是假借兩礦聯(lián)辦之名,，實質(zhì)是損害承包人楊合法權(quán)益的行為,。

既然x林市中級法院再審認定“本案是一起原告楊起訴被告王俊x請求繼續(xù)履行楊與楊治x、王俊x,、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”的案件,，而且也在再審判決第二條判決認定《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效，那么法院認定在楊承包煤礦期間王振x與王文x,、王治標等人非法簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》是否有效,，就直接成為楊在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續(xù)合法有效存在、能否繼續(xù)全面履行的關(guān)鍵,?！堵?lián)合辦礦協(xié)議》的非法存在，直接侵害了楊承包經(jīng)營權(quán),，直接導致楊無法繼續(xù)行使煤礦承包合同的權(quán)利,。因此，x林市中級法院再審就不應(yīng)當以“不告不理”,、“程序違法”為由,，簡單的判決撤銷二審時對《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的錯誤判決，而應(yīng)在對該案事實審查后判決認定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無效,。只有判決認定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無效,，楊簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同才能繼續(xù)合法有效存在，才能繼續(xù)全面履行,。

二,、x林市中級法院再審判決認定“楊失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件(注：該承包合同指“楊在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”)，沒有法律依據(jù),，認定的事實依據(jù)錯誤,。

大貝茆煤礦確實是在上世紀90年代初就經(jīng)政府批準的合法煤礦,，可是x林市政府從來沒有批準大貝茆煤礦與早已被政府取締的非法礦井“興達煤礦”聯(lián)并，楊承包的大貝茆煤礦的主體資格始終合法存在,。

x木縣政府在20xx年7月初審并上報x林市政府審批大貝茆煤礦與“興達煤礦”聯(lián)并時,，非法礦井“興達煤礦”因“四證”全無(四證指“三證”和《前期施工證》)，其早已在1999年7月之前就被政府取締并經(jīng)x林市政府上報xx省政府,，當時“興達煤礦”已經(jīng)不復存在(1999年政府取締非法礦井的標準：停止供電,、停止供火工品、“三不留”,、井口閉毀,、地貌恢復)。具有審批權(quán)的x林市政府從來沒有批準兩礦聯(lián)并,，x林市政府只是為了保護大貝茆煤礦礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用,，在20xx年10月25日批準大貝茆煤礦調(diào)整井田范圍、在20xx年11月8日批準同意大貝茆煤礦擴大井田面積,、擴大生產(chǎn)能力,，有關(guān)zhèng fǔ 部門并據(jù)此給大貝茆煤礦換發(fā)了“三證”而不是重新頒發(fā)了“三證”，其相關(guān)證件的編號,、企業(yè)名稱,、詳細地址,、設(shè)計能力,、井口坐標等與原證件完全相同。

該煤礦也絕非如x林市中級法院再審判決認定的“在聯(lián)并后一直由王文x經(jīng)營管理,，楊對煤礦的投資,、整改、經(jīng)營管理并未參與”,，而是王俊x,、王振x與王文x、王治標等人將兩礦非法聯(lián)辦后,，又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹華,、后又非法轉(zhuǎn)包給王文x等人，非法剝奪了楊合法承包經(jīng)營權(quán),，致使楊不能對煤礦進行合法投資,、整改、經(jīng)營管理,。王文x等人明知故犯,，伙同王俊x等人非法剝奪了楊合法承包經(jīng)營權(quán)，在非法利益的驅(qū)使下,，王文x等人投資,、至今非法管理經(jīng)營著大貝茆煤礦,。

王俊x、王文x等人非法剝奪楊合法承包經(jīng)營權(quán)的行為,，x林市中級法院非但不予以判決制止,，卻在沒有法定依據(jù)及根據(jù)認定的錯誤事實，錯誤的判定“楊失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件”,。楊數(shù)年不懈訴訟,，目的就是收回煤礦的合法承包經(jīng)營權(quán)，楊完全有資格,、有條件,、有能力、有信心繼續(xù)承包管理,、經(jīng)營大貝茆煤礦,。

三、判決適用法律錯誤,，濫用司法權(quán)：

x林市中級法院再審判決書中寫明判決所依據(jù)的實體法律規(guī)定僅有《合同法》第8條,、第60條。

x林市中級法院非但不予判決制止王俊x,、王文x等人非法剝奪楊合法承包經(jīng)營權(quán)的行為,，卻錯誤適用《合同法》第8條、第60條的規(guī)定,，錯誤判決楊與王俊x以及楊懷x,、劉小x之夫楊治x(已故)在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行,，進而濫用司法權(quán),，錯誤的判決x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營至20xx年9月15日為止。

既然再審判決楊與楊治x,、王俊x,、楊懷x在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》的合同有效，并且沒有法定和約定的解除條件,，就應(yīng)當根據(jù)《合同法》第107條判決繼續(xù)履行合同,，而不應(yīng)該錯誤的判決終止履行。

既然x林市中級法院再審判決20xx年5月14日王文x與王俊x,、王振x簽訂的《承包xx大貝茆煤礦聯(lián)辦協(xié)議書》無效,，就應(yīng)當依據(jù)《合同法》第58條判決王俊x、王文x等人依據(jù)其過錯程度承擔所造成的損失后,，恢復財產(chǎn)原狀,，而不應(yīng)該濫用司法權(quán)，錯誤的判決x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營至20xx年9月15日為止,。

四,、判決沒有法定依據(jù),，判決顯失公平、公正：

x林市中級法院再審在沒有任何法定依據(jù)的情況下就錯誤的判決維持了“王文x在判決生效后十日內(nèi)補償楊經(jīng)營損失及承包費248萬元”的二審判決,。王文x伙同王俊x等人非法剝奪了楊合法承包經(jīng)營權(quán),，每年非法獲利數(shù)千萬元，楊數(shù)年不懈訴訟,，已經(jīng)家貧如洗,，而雙手舉著法律天平的x林市中級法院卻判決王文x補償楊xx248萬元，這樣的天平還能叫法律天平嗎?判決顯失公平,、公正,。

市場經(jīng)濟是法制經(jīng)濟，市場主體的一切經(jīng)濟行為都應(yīng)當接受法律法規(guī)的調(diào)整規(guī)范,，人民法院是保障市場主體合法權(quán)益的最后一道防線,，人民法院應(yīng)當主持正義，依法秉公辦案,。而x林市中級法院卻視法律的尊嚴于不顧,，在沒有任何法定依據(jù)的情形下，濫用司法權(quán),，錯誤的判決楊簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》有效合同終止履行,，錯誤的判決王文x繼續(xù)經(jīng)營大貝茆煤礦至20xx年9月15日止，錯誤的判決王文x給付楊xx248萬元補償費,，x林市中級法院的判決實在是一種壓制合法,，鼓勵違法，任意踐踏國家法律尊嚴的行為,。

綜上所述,，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定,，依法提請再審,，請求省高級人民法院依法糾正錯誤判決，維護申請人楊合法權(quán)益,。

此致

xx省高級人民法院

受托代理人：戴濤

申請人：____________

二0xx年三月二十三日

附件：原一審,、再審、二審,、再審民事判決書復印件各1份,。

申請再審的申請書格式篇七

再審申請人(一審原告、反訴被告,，二審上訴人)：xx公司,，住所地xx省xx市xx區(qū)路號。(此處應(yīng)當準確列明再審申請人原審訴訟地位,。)

法定代表人：職務(wù)：電話：郵編：

再審被申請人(一審被告,、反訴原告,，二審上訴人)：xx公司，住所地xx省xx市xx區(qū)路號,。

法定代表人：職務(wù)：電話：郵編：(必須寫明電話,，以便法院通知對方。)

再審申請人因不服xx省人民法院院于x年x月xx日作出的()民一終字第號民事判決書,，特向貴院提出申訴,。(此處應(yīng)注明原審判文書的案號。)

再審事由：

xx省人民法院()民一終字第號民事判決認定事實的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持,，且適用法律錯誤,，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第款之規(guī)定，請求再審,。(必須列明是依據(jù)民事訴訟法第179條每幾款的規(guī)定,。)

再審請求：

1。撤銷xx省人民法法院()民一終字第號民事判決第xx項;(可以要求撤銷全部判決,，也可要求撤銷判決中的某一項或幾項,。)

2。依法改判,，支持再審申請人提出的下列全部(或部分)訴訟請求,，即要求再審被申請人向再審申請人立即支付款xx元及款利息x元;(必須寫清再審的具體明確的訴訟請求;許多申請人疏忽這一點。)

3,。本案一,、二審及再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。

事實與理由：

……

此致最高人民法院

再審申請人：

法定代表人：

xx年xx月xx日