無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì),，大家都嘗試過(guò)寫(xiě)作吧，借助寫(xiě)作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力,。寫(xiě)范文的時(shí)候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來(lái)看一看吧。

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書(shū)格式篇一

申請(qǐng)人：元現(xiàn)中,，又名__x,，男，1979年5月2日生,，漢族,，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人，農(nóng)民，住本村,。

申請(qǐng)事項(xiàng)：依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,，對(duì)本案公開(kāi),、公正地再次進(jìn)行審理,，改判申請(qǐng)人元現(xiàn)中無(wú)罪。

申請(qǐng)理由：

一,、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由

追根溯源,，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的。

1,、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系,。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹,。后不知是誰(shuí)在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生,，任趙云因此性情大變。1980年左右,，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍,，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無(wú)人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中,，致其溺水死亡,。事發(fā)后，由于家人的法律意識(shí)淡薄,，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下,，一家人才忍氣吞聲，沒(méi)有報(bào)案,。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔,，任意橫行，無(wú)人敢惹,。怨根就此埋下,。

2、20__年,，因?yàn)槔先巳魏１馁狆B(yǎng)和房產(chǎn)問(wèn)題,，家庭戰(zhàn)火再次爆燃。任趙云,、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責(zé)任和霸占老人的房產(chǎn),，與父親任海兵進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的訴訟。由于在訴訟中,，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵,，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。

3,、之后,，無(wú)論兄弟姐妹誰(shuí)家贍養(yǎng)老人，任趙云,、元云芹夫妻二人就與誰(shuí)家結(jié)仇吵鬧,，導(dǎo)致同住本村的幾個(gè)弟兄誰(shuí)也不敢去照顧老人的生活。無(wú)奈之下,，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛(ài)蘇家中,，由任愛(ài)蘇來(lái)照顧老人的生活。故此,，任趙云,、元云芹夫妻二人便將仇怨目標(biāo)轉(zhuǎn)向了任愛(ài)蘇、元伏金一家,，并多次指桑罵槐上門(mén)大鬧,，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因?yàn)槔褷數(shù)纳顔?wèn)題與任趙云、元云芹夫妻二人爭(zhēng)吵過(guò),。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線,。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對(duì)象,。

注：在20__年的一次執(zhí)行中,，元云芹就曾當(dāng)著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人,，讓他們住進(jìn)監(jiān)獄,，就不再誣賴元伏金一家。這就說(shuō)明,，本案的產(chǎn)生,，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果,，元現(xiàn)中作為元伏金的獨(dú)子在其中是首當(dāng)其沖,。

二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)

1,、關(guān)于20__年9月22日的事件事實(shí),。本事件的真實(shí)情況與原審判決認(rèn)定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許,，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康,，路過(guò)栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話,。不久,，任趙云,、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過(guò)此地，看到了元伏金和任法云,，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現(xiàn)中別翻在地,，到前方三十米遠(yuǎn)處停好后，接著便是破口大罵,。之后,，元云芹夫妻二人更是大打出手,。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地,。在隨后元伏金,、任法云和任趙云的揪打過(guò)程中,，元云芹逃離了現(xiàn)場(chǎng),。隨后，元伏金跑到任法云家報(bào)了警,。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場(chǎng)制止了此事，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進(jìn)行救治。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情,。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧,，偏聽(tīng)偏信，武斷認(rèn)定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當(dāng)。

首先，元現(xiàn)中,、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場(chǎng)?為什么要在現(xiàn)場(chǎng)?此事實(shí)不清,，難道元現(xiàn)中等人有先見(jiàn)之明,，能夠預(yù)見(jiàn)到元云芹夫妻肯定要路過(guò)此地?這顯然不符合客觀事實(shí),。

第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三,、四個(gè)人在路邊打任趙云,?！钡聦?shí)上，任富云當(dāng)時(shí)并沒(méi)有路過(guò)現(xiàn)場(chǎng),，也根本不知道任何情況,，甚至連元云芹是誰(shuí)都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的,。其后,，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況,，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言,，但原審法院卻不予理睬。迫于無(wú)奈,，為了澄清事實(shí),，任富紅又專門(mén)寫(xiě)了一份材料證明當(dāng)時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院,，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬(附證據(jù)一),。原審法院法官的這一態(tài)度,，明顯是在漠視案情，蔑視法律,，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道,。

最后，關(guān)于證人李文增的證言,，這明顯是個(gè)人假證,、偽證。

1,、證人李文增與任趙云,、元云芹、元現(xiàn)中,、元伏金等素不相識(shí),，之前也從未有過(guò)任何往來(lái)，他們所居住的村莊也都是相距較遠(yuǎn),。

2,、事情發(fā)生的時(shí)間是20__年9月22日，而李文增作證的時(shí)間至少也應(yīng)該是在20__年2月3日之后,。

3,、除李文增外，無(wú)人證實(shí)李文增曾路過(guò)現(xiàn)場(chǎng),。

4,、李文增何許人也，卷宗中無(wú)法明示,。

5,、據(jù)李文增陳述,，他是偶然路過(guò)。

那么,，無(wú)論是元云芹夫妻,，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過(guò)的李文增呢?李文增又是如何知道公安機(jī)關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當(dāng)時(shí)的情況下,，他知道案件雙方當(dāng)事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的,，被案件當(dāng)事人拉來(lái)作證呢?這些問(wèn)題一旦明白，本起案件事實(shí)就浮于水面了,?？梢源_定，李文增在沒(méi)有任何目的和交易的情況下,，他即使真的知道案件經(jīng)過(guò),，他也不會(huì)也沒(méi)有機(jī)會(huì)去作證的。這是事實(shí),。

需要特別說(shuō)明的是：1,、如果元云芹當(dāng)時(shí)真的受傷，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷,，原康派出所當(dāng)時(shí)接警后為何就不立案?jìng)刹?而是直到20__年2月3日案件發(fā)生后,，才予一并偵查?2、這次事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當(dāng)然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢,。3,、原審判決書(shū)中十分明確的表明，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷,，被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷,，并致害人也十分確定，但為何在處理時(shí)卻對(duì)此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任嗎?這樣的情況,，法律的天平也未免也太傾斜了吧,。

總之，就本起事件來(lái)說(shuō),，原審法院在沒(méi)有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下,，僅憑主觀臆斷，偏聽(tīng)偏信,，就相當(dāng)然的武斷認(rèn)定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致,，此顯屬不當(dāng)。同時(shí)在處理本案的同時(shí),，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害,，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責(zé)任,，也明顯不妥。

2,、關(guān)于20__年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問(wèn)題,，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位，第三就是關(guān)于鑒定的問(wèn)題,。原審判決在這三處事實(shí)上,，認(rèn)定不妥。

首先關(guān)于指使的問(wèn)題,。在這一焦點(diǎn)問(wèn)題上,，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的,，其他所有證人包括受害人元云芹,、任趙云在內(nèi)都沒(méi)有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的。僅就宋軍華,、宋志華弟兄二人的證言來(lái)看,，表面上如出一轍，細(xì)節(jié)處卻矛盾百出,，漏洞多多,。同時(shí)，宋志華和宋軍華二人是親兄弟,，其串供的可能性極大,。如此證據(jù)，本就不足以采信,，原審法院在沒(méi)有其他證據(jù)相印證的情況下,，據(jù)此認(rèn)定元現(xiàn)中指使打架，明顯不妥,。

事實(shí)上,，20__年2月3日那天是因?yàn)樵F(xiàn)中的小女兒剛滿月不久，又正好是剛過(guò)大年初一,，宋志華,、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩，鬧著要喝女兒的滿月酒,。喝酒期間,，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人,，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況,，宋氏二弟兄聽(tīng)后有點(diǎn)氣憤，說(shuō)要見(jiàn)到他們夫妻后笑話笑話他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來(lái)到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認(rèn)識(shí)的,，也有元現(xiàn)中不認(rèn)識(shí)的),，說(shuō)是要笑話一下任、元夫妻,，元現(xiàn)中在阻攔無(wú)效的情況下,，只有聽(tīng)其自然。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生,。如此情況,，又怎能說(shuō)是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外，20__年2月3日正好是大年初三這天,，即使打架,，一般人常理上也不會(huì)選擇這天的，因?yàn)榘凑樟种蒿L(fēng)俗,，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子,。也就是說(shuō)，從常理上來(lái)講,，元現(xiàn)中即使想打架,，也不會(huì)在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架,，明顯不真實(shí),、不客觀。

其次,，關(guān)于元云芹的受傷部位,，本案全卷沒(méi)有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹,，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位,，根本不可能也確實(shí)沒(méi)有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷,，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,。

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢(qián)不見(jiàn)了,，回到現(xiàn)場(chǎng)后，只找到了鑰匙和打火機(jī),，沒(méi)有找到錢(qián),。”在他的陳述中,，沒(méi)有只言片語(yǔ)提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況,，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2)。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開(kāi)門(mén)時(shí)，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢(qián)不見(jiàn)了,，回到現(xiàn)場(chǎng)只找到了鑰匙,，沒(méi)有找到錢(qián)?！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r(shí)同樣也沒(méi)有任何言語(yǔ)提及右手腕部位受傷,。這樣問(wèn)題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長(zhǎng)時(shí)間，如果元云芹的手腕部真的受傷,，元云芹會(huì)真的沒(méi)有任何感覺(jué)和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺(jué)到右手腕部位受傷疼痛,，元云芹會(huì)真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場(chǎng)找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說(shuō)一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷，他在第一次向公案機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí),，為何對(duì)此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折,，難道到那時(shí)元云芹仍然沒(méi)有任何感覺(jué)?難道人的右橈骨遠(yuǎn)端骨折真的就不會(huì)有疼痛的感覺(jué)?簡(jiǎn)直不可思議(附證據(jù)2)。

③據(jù)元云芹的同村人證實(shí)：20__年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕,，元云芹在村內(nèi)期間,，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋,，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其有不正?，F(xiàn)象(附證據(jù)3)。

上述事實(shí),，陳述及證據(jù)均充分表明,，元云芹的右手橈骨在20__年2月3日打架過(guò)程中根本就沒(méi)有受傷，更沒(méi)有骨折,。本案卷宗中也沒(méi)有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20__年2月3日打架過(guò)程中傷及右手橈骨,。原審判決對(duì)元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時(shí)受傷,，如何受傷,，何人所傷等情況認(rèn)定事實(shí)不清。

第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學(xué)鑒定問(wèn)題：申請(qǐng)人認(rèn)為該法醫(yī)學(xué)鑒定存在嚴(yán)重問(wèn)題,。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損,，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的,、五指伸直的右手片,。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一,、二審?fù)忂^(guò)程中,，被告人元現(xiàn)中及其辯護(hù)人曾多次提到這一情況，并再三強(qiáng)烈要求對(duì)元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定,。但原一,、二審法院卻均不予理睬,。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利這一社會(huì)現(xiàn)狀，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定,。為此,，申請(qǐng)人在此再次要求對(duì)元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并要求在鑒定時(shí)有申請(qǐng)人在場(chǎng),。本案一旦重新進(jìn)行客觀公正,、真實(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定，真相就會(huì)大白于天下,。

三,、關(guān)于證據(jù)的問(wèn)題

本案在證據(jù)上明顯不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實(shí),，更不能確實(shí)證明元現(xiàn)中傷害了元云芹,。

1、本案沒(méi)有充分的,、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20__年9月22日的事件中參與了毆打。

2,、本案沒(méi)有充分的,、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20__年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼,。

3,、本案沒(méi)有充分的、直接的,、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中,、元伏金等人在20__年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的,。相反,，原康派出所當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片卻能證明當(dāng)時(shí)是任趙云、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現(xiàn)中的摩托車的去路,，并將元現(xiàn)中的摩托車別倒在路旁,。

4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導(dǎo)所出示的偽證,，不能作為定案依據(jù)(見(jiàn)附件1),。

5、李文增的證言不客觀,、不真實(shí),，實(shí)屬偽證。他沒(méi)有理由,，也沒(méi)有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在證人席上。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易,，需要相互協(xié)作,、配合。如此證言,，不僅不能采信,，還應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。

5,、本案沒(méi)有充分的證據(jù)能夠證明20__年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致,。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象,，且矛盾百出,，漏洞重重。同時(shí)也沒(méi)有其他任何證據(jù)與其證言印證,，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑,。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的，這是常識(shí),。

6,、本案沒(méi)有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒(méi)有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20__年2月3日的打架過(guò)程中所致,。

7,、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學(xué)鑒定不真實(shí)、不客觀,，不能準(zhǔn)確證明案件事實(shí),，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20__年9月22日和20__年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當(dāng)然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致,。

故此,，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實(shí)的情況下，即主觀臆斷,，相當(dāng)然地作出了事實(shí)認(rèn)定和有罪判決,，此顯屬不當(dāng)。

綜上所述,，原一,、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)明顯不足,，審判程序不當(dāng),，判決結(jié)果錯(cuò)誤。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴(yán)肅性,，申請(qǐng)人特依法向貴院提出再審請(qǐng)求,，請(qǐng)求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，依法公開(kāi)公正地再次審理本案,，使本案真相大白于天下,。

此致

申請(qǐng)人：元現(xiàn)中

20__年10月28日

附：1、任富紅的證明材料一份

3,、王愛(ài)梅,、任保軍、任保云的證言各一份,，共三份

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書(shū)格式篇二

民事再審

申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人:xx省文建設(shè)有限公司。

住所地:xx縣x鎮(zhèn)xx街號(hào),。

法定代表人:王,，系該公司經(jīng)理。

被申請(qǐng)人:高某,，男,，x年2月16日出生，漢族,，xx市東興區(qū)人,，經(jīng)商，戶籍所在地:xx省xx市中區(qū)大洲路221號(hào)附10號(hào),，現(xiàn)住xx省xx市東興區(qū)西林大道,。

被申請(qǐng)人:xx省文建設(shè)有限公司云分公司。地址:xx市xx區(qū)路永平苑x幢3單元號(hào),。

負(fù)責(zé)人:張某

案由:申請(qǐng)人與二位被申請(qǐng)人因民間借款糾紛一案,，申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院()內(nèi)民終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng):

1,、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(三)項(xiàng)規(guī)定原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;請(qǐng)求xx省高級(jí)人民法院依法再審。

2,、請(qǐng)求依法糾正“xx市中級(jí)人民法院()內(nèi)民終字第號(hào)”民事判決書(shū)中的錯(cuò)誤判決:依法對(duì)高某的借款“

借條

3.本案一審,、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人高某和張某全部承擔(dān),。

事實(shí)和理由:

1,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因民間借款糾紛一案,，xx市xx區(qū)人民法院以()內(nèi)東民初字第號(hào)作出民事判決書(shū)(附件1)認(rèn)定:一審原告高某按xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過(guò)自己的公司(xx市商貿(mào)有限公司)匯款入被告xx省文建設(shè)有限公司的賬戶，就認(rèn)定原告已履行了借款交付義務(wù),。一審中,，原告高某出示了一張“借條”，用以證明借款及約定利息的事實(shí)存在;借條一張,，是x年3月2日原告高某出借了250000元給被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司，這并不是雙方真實(shí)意思表示,，而是為了進(jìn)行虛假訴訟的需要而經(jīng)過(guò)一審原告高某和一審第二被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某串通以后,，人為編造出的一個(gè)虛假借條;具體理由如下:理由之一是:借條約定了產(chǎn)生爭(zhēng)議進(jìn)行訴訟的管轄法院，不符合平常寫(xiě)借條的習(xí)慣;理由之二是:借條的內(nèi)容其中關(guān)于資金的用途中“用于開(kāi)展公司義務(wù)”顯然,，在x年12月13日,，xx省文建設(shè)有限公司與xx省文建設(shè)有限公司云分公司簽訂《企業(yè)內(nèi)部區(qū)域合同》的第二天即x年12月14日，張某已經(jīng)向xx省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費(fèi)人民幣100000元整,，這人民幣100000元整是管理費(fèi),，張某和一審原告高某二人共同出資(具體出資情況根據(jù)xx省x縣介紹人羅某說(shuō)明是高某出150000元，張某出100000元整),。

2,、借用申請(qǐng)人的資質(zhì)成立分公司即分支結(jié)構(gòu)共同做生意，借用資質(zhì)成立分公司,，在目前建筑行業(yè)是一個(gè)普遍現(xiàn)象,，總公司收取一定的管理費(fèi)也是一個(gè)正常現(xiàn)象,。因此,，x年12月14日，張某向xx省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費(fèi)人民幣100000元,，云分公司還沒(méi)有成立和注冊(cè),，x年2月22日分公司注冊(cè)登記(工商行政管理局頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照)，顯然,，x年12月14日,，分公司主體都不存在，談何在合法的主體名義開(kāi)展義務(wù),，這在一審法院的開(kāi)庭筆錄()內(nèi)東民初字第314號(hào),，(第一次開(kāi)庭)第9頁(yè)第8行和第9行清楚記錄，這就驗(yàn)證申請(qǐng)人的觀點(diǎn),。因此,，張某向一審法院所做的陳述，云分公司在創(chuàng)辦過(guò)程中需要資金的陳述,，與這100000元管理費(fèi)還不能相提并論,，也就是說(shuō),，這是兩碼事，管理費(fèi)就是管理費(fèi),，而不是借條中的借款組成部分,。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng)，不同憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián),，因此,，一審法院認(rèn)為高某與xx省文建設(shè)有限公司云分公司之間借款事實(shí)存在，我們認(rèn)為缺乏因果關(guān)系,，由此導(dǎo)致一審判決的結(jié)果也不能讓人心服口服,。

3、一審法院認(rèn)定:原告高某按被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過(guò)自己的公司即xx市商貿(mào)有限公司賬戶匯款入被告xx省文建設(shè)有限公司的賬戶,，就認(rèn)定原告已履行了將借款交付給了xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的義務(wù),。這種結(jié)論也是站不住腳的，請(qǐng)xx省高級(jí)人民法院核查這一事實(shí),，一審法院在判決書(shū)中用“借款中的150000元”進(jìn)行表述,，是不能讓人接受的，這150000元在轉(zhuǎn)款單據(jù)摘要一欄中清楚記載資金用途“管理費(fèi)”三個(gè)字,，而不是借條中的“借款”二字,，更不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng),，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián),，既然這100000元和150000元都是管理費(fèi)，那么,，高某以100000元現(xiàn)金方式付給了張某,，這100000元現(xiàn)金是從哪里來(lái)的?是哪個(gè)銀行取的現(xiàn)金?是什么具體時(shí)間交付給張某的?張某又把這100000元用在何處?有沒(méi)有相關(guān)正式發(fā)票?等等這些都沒(méi)有查清楚。因此,，我們認(rèn)為一審,、二審法院均沒(méi)有查清楚事實(shí)部分，借條中的借款來(lái)源和用途,，也沒(méi)有查清楚借條中的借款到底是否已經(jīng)完成交付,。

4、一審法院認(rèn)定:“法院依據(jù)本案證據(jù)“借條”和其他證據(jù)材料就認(rèn)定了當(dāng)事人雙方的

借款合同

5,、xx市中級(jí)人民法院以()內(nèi)民終字第號(hào)”民事判決書(shū)作出了“駁回上訴，維持原判”的錯(cuò)誤判決(附件2):二審法院在法庭調(diào)查過(guò)程中沒(méi)有對(duì)借款“借條”從合理性,、真實(shí)性,、關(guān)聯(lián)性等多方面進(jìn)行調(diào)查，沒(méi)有對(duì)高某的借款借條進(jìn)行核實(shí),，更沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)人書(shū)面提出的對(duì)“借條”進(jìn)行鑒定,，作出一個(gè)合理的說(shuō)明，而恰恰是這份書(shū)證,，決定了借款是否虛假，訴訟是否虛假,，借款上寫(xiě)明了在x年10月30日歸還借款,，x年12月24日高某進(jìn)行起訴，申請(qǐng)人認(rèn)為在這個(gè)時(shí)間開(kāi)始寫(xiě)的借條,，卻把借款時(shí)間寫(xiě)成x年3月2日,，時(shí)間相差近一年之久，通過(guò)筆記鑒定,，可以證明借條是否虛假,，時(shí)間是否倒簽?？墒嵌彿ㄔ褐皇呛?jiǎn)單地走了一道二審程序而已,。錯(cuò)過(guò)了一個(gè)很好的糾錯(cuò)機(jī)會(huì)，就作出了“駁回上訴,，維持原判”的錯(cuò)誤判決,。

綜上所述，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法之規(guī)定,，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求xx省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致 xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:

法定代表人簽字:

年 月 日

再審申請(qǐng)人:xx市x有限公司,。住所地:xx省工業(yè)園。聯(lián)系電話:-,。郵寄地址:xx省x鎮(zhèn)工業(yè)園,。

法定代表人:龔，董事長(zhǎng),。

再審被申請(qǐng)人:xx市藥業(yè)有限公司,。住所地:xx省x鎮(zhèn)xx大道,。聯(lián)系電話:-。郵寄地址:xx省xx縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道,。

法定代表人:李,，董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)事由:再審申請(qǐng)人xx市x有限公司與被申請(qǐng)人xx市藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,，不服xx省xx縣人民法院于x年6月2日作出的()羅民二初字第009號(hào)民事判決書(shū),、不服xx市中級(jí)人民法院于x年12月22日作出的()黃民二終字第101號(hào)民事判決、不服xx市中級(jí)人民法院于x年8月30日作出的()鄂中監(jiān)一民再終字第00056號(hào)民事判決,，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項(xiàng)“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”,、第6項(xiàng)“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”之規(guī)定，現(xiàn)依法提出再審申請(qǐng),。

再審訴訟請(qǐng)求:

2,、駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求;

3、一審,、二審,、再審訴訟等費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由:

一,、原審及再審判決認(rèn)定事實(shí)不清,。

1、原二審及再審判決依據(jù)被申請(qǐng)人x年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認(rèn)定訴爭(zhēng)電解銀催化劑純度達(dá)不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),，明顯存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議達(dá)成協(xié)議時(shí)間為x年1月7日，被申請(qǐng)人提交的x年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性,，無(wú)法作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù),。再審判決認(rèn)定“被申請(qǐng)人依照協(xié)議約定委托檢驗(yàn)”(再審判決第7頁(yè)第6行)，明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

原一,、二審及再審判決認(rèn)定，被申請(qǐng)人xx市藥業(yè)有限公司委托中國(guó)科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對(duì)申請(qǐng)人生產(chǎn)的電解銀進(jìn)行純度鑒定;但是被申請(qǐng)人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司,、空軍武漢設(shè)備研制中心,，委托人并非被申請(qǐng)人，亦非原一,、二審及再審法院,。其真實(shí)性與合法性值得商榷，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性,。原一,、二審判決對(duì)該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對(duì)該案事實(shí)認(rèn)定的錯(cuò)誤。

2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定,，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測(cè)條件和能力,，經(jīng)省級(jí)以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)或者其授權(quán)的部門(mén)考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作,。申請(qǐng)人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開(kāi))【】第173號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū),，充分證明被申請(qǐng)人委托的中國(guó)科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗(yàn)資格，其檢驗(yàn)報(bào)告不能作為證據(jù)使用,。

3,、再審判決認(rèn)為申請(qǐng)人x年4月29日委托鑒定的檢驗(yàn)報(bào)告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁(yè)第11行)，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。雙方x年1月7日達(dá)成的協(xié)議,，并未對(duì)封樣數(shù)量進(jìn)行約定，也未對(duì)檢驗(yàn)數(shù)量進(jìn)行約定,。申請(qǐng)人提供的檢驗(yàn)報(bào)告系雙方封樣催化劑,，足以證明爭(zhēng)議催化劑達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。

二,、原審及再審判決適用法律錯(cuò)誤

1,、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的,，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，原審及再審法院對(duì)于申請(qǐng)人提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許,，違反了上述法律的規(guī)定,。

2、再審判決認(rèn)定申請(qǐng)人“在二審申請(qǐng)重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書(shū)面形式提出,，且無(wú)法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì),，該申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書(shū)面形式提出重新鑒定申請(qǐng),，原一,、二審法院也未要求申請(qǐng)人限期提出書(shū)面申請(qǐng)，未通知申請(qǐng)人交納鑒定費(fèi),，亦未通知申請(qǐng)人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì),。申請(qǐng)人一直保存著封樣的爭(zhēng)議電解銀，不存在無(wú)法提供的情況,。

3,、再審判決認(rèn)為申請(qǐng)人提交三組證據(jù)，未在一審舉證期間屆滿前提供,，不屬于新證據(jù),，認(rèn)定事實(shí)及適用法律均錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開(kāi))【】第173號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)，出具時(shí)間為x年5月25日,，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證,，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供,，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù),。申請(qǐng)人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為新證據(jù)。

4,、原審法院判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失104萬(wàn)元是嚴(yán)重錯(cuò)誤的,。

本案被申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況，亦無(wú)有效證據(jù)證明申請(qǐng)人電解銀催化劑未達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),，更無(wú)證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請(qǐng)人提供的興華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所的鑒證報(bào)告,，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報(bào)告第四項(xiàng)中明確說(shuō)明:“本次審核驗(yàn)證所依據(jù)的資料的真實(shí)性由貴公司提供,，因資料不實(shí)引起的一切責(zé)任由貴公司負(fù)責(zé),。”以上說(shuō)明鑒證報(bào)告所依據(jù)的材料是由被申請(qǐng)人單獨(dú)提供,，其真實(shí)性也由被申請(qǐng)人單獨(dú)保證,，嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實(shí)性和合法性,，根本不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),。因此，原審法院所謂“興華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所系依法成立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,，具有辦理司法會(huì)計(jì)和司法評(píng)估鑒定,、出具司法會(huì)計(jì)和司法評(píng)估鑒定報(bào)告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實(shí)的、客觀的,、合法的,，顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損失104萬(wàn)元是嚴(yán)重不客觀,、不公正的!

三,、申請(qǐng)人提交的證據(jù)充分證明了申請(qǐng)人的催化劑符合與被申請(qǐng)人約定的純度為99。994%,，不存在質(zhì)量問(wèn)題,。

申請(qǐng)人依據(jù)與被申請(qǐng)人于x年1月7日簽訂的

協(xié)議書(shū)

申請(qǐng)人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，充分證明了申請(qǐng)人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位,，并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。

綜上所述,，原一,、二審及再審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足,，且適用法律錯(cuò)誤,，以致做出了錯(cuò)誤的判決。因此請(qǐng)求貴院依法重新查明事實(shí),，撤銷原一,、二審及再審判決，并改判駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,，保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:xx省xx市xxxx有限公司

20xx年x月xx日

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書(shū)格式篇三

申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人)：李介有,，男,，×歲，漢族,，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址,。

被申請(qǐng)人(原判原告,、被上訴人)：吳再富,，男,，×歲,，滿族,，村長(zhǎng);郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街,。

第三人：荊樹(shù)貴,，男，×歲,，漢族,，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街,。

申請(qǐng)事由：

1,、民案原判，定性不準(zhǔn),，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律,。

2,、民案終審，違背法定程序,，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判,。

3、民案再審,，無(wú)視案件性質(zhì),，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯(cuò)誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng),、3項(xiàng),、4項(xiàng)、6項(xiàng),、10項(xiàng),、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1,、撤銷兩級(jí)法院初,、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用,。

2,、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。

3,、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元,。

糾紛事實(shí)：

申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣房契約》,。被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》,、《賣房契約》、《還款憑證》,、房屋照片,，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2,、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,，沒(méi)有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明,。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無(wú)效證件;不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯(cuò)誤,，符合《民訴法》第179條一款的2,、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3,、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形,。

4、原判決遺漏：庭審時(shí),，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形,。

簽名：

日期：年 月 日

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書(shū)格式篇四

刑事再審申請(qǐng)書(shū)格式,，刑事再審申請(qǐng)書(shū)是屬于法律文書(shū)，下面刑事再審申請(qǐng)書(shū)格式范文,，給大家做為參考,。

申訴人：鄭________(原審被告人鄭_______之父),，男，_______年______月_____日出生,，漢族,，______省______縣人，系______省______縣_______鄉(xiāng)中學(xué)教員,，住_______省_____縣_____鄉(xiāng)_____村,。

郵政編碼：___________。

住宅電話：__________,。

申訴人鄭_______對(duì)_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號(hào)刑事判決書(shū),，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求原審人民法院立案再審,，依法改判,，從輕判原審被告人鄭________的刑罰。

事實(shí)和理由:

我認(rèn)為,，______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號(hào)刑事判決,，不管是對(duì)案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面，都有錯(cuò)誤,，我們無(wú)法接受,。

一、鄭______故意傷害案件發(fā)生的起因,，在于被害人郭_______不遵守交通規(guī)則所致,。

對(duì)這一重要問(wèn)題，原判沒(méi)有認(rèn)定,，只是說(shuō)行車相遇,，因雙方互相躲讓而沒(méi)有讓開(kāi)，致使兩車相撞,，隨后發(fā)生口角,，并廝打起來(lái)。

“事實(shí)的真相是：被害人郭________不遵守交通規(guī)則,，騎自行車在道路的左邊行駛,，致使發(fā)生了與被告人鄭_______相撞的后果。

對(duì)此,，郭_______不但不表歉意,，還蠻橫，這才引起雙方的口角和廝打,。

對(duì)這故意傷害案件的發(fā)生,，被害人郭________應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而原判對(duì)此卻不分是非,，在量刑時(shí),，對(duì)這一情節(jié)也不考慮,，顯然不公正。

二,、案件發(fā)生后,，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭_______，因鄭______不在家,，通知我們家長(zhǎng),，待鄭_______回來(lái)后，讓他馬上去派出所,。

鄭_______回來(lái)后,，我們把這一情況告訴他，他便去了派出所,，并如實(shí)交代了罪行,，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判。

據(jù)此,，我們請(qǐng)求________縣人民法院對(duì)此案立案再審,，查清發(fā)案原因，分清是非,，認(rèn)定被告人鄭________具有自首情節(jié),，并依法從輕處罰。

此致

_______縣人民法院

附：原審法院刑事判決書(shū)復(fù)印件1份,。

原刑事原告人：崔**;性別：男;族別：漢族;出生日期：1923年12月;學(xué)歷：高中;(注系陶峙岳將軍 “9.25” 新疆和平解放起義部隊(duì)人員;于20**年2月去世!)

委托代理人： 無(wú)

注：①系刑事原告人崔靖寰的遺孀;②本人是一個(gè)年近70周歲的孤寡老太婆,，1956入伍，原是烏市天山區(qū)東門(mén)街道辦事處社區(qū)服務(wù)總站正式職工,，自1994年因勞務(wù)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)不良下崗失業(yè),，失去了正式職工身份，工齡：38年;離55歲退休僅差3年;從 1994年失去工作后,，無(wú)社保;靠老伴維持生活;③自20**年2月,，刑事原告人崔靖寰去世后，沒(méi)有了生活保障;④因本人沒(méi)有固定經(jīng)濟(jì)收入;沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力聘請(qǐng)所謂律師事務(wù)所的律師作委托代理人去做所謂“控告申訴”的東西,，所以,，此為個(gè)人行為，與他人無(wú)關(guān)!

因1997年5月3日兒子崔迪剛(系個(gè)體出租車司機(jī))被蔡慶紅劉新軍等七名案犯在烏市公園街利多飯店打擊頭部;于1997年5月20日因頭部受鈍性暴力致死一案;本人對(duì)烏市沙依巴克區(qū)人民法院2007年8月5日(1999)沙刑初字第222判決和烏市中級(jí)人民法院1999年12月3日(1999)烏中刑抗字第5號(hào)判決不服;為此,，本人提請(qǐng)刑事再審申請(qǐng)!本人認(rèn)為:烏市中級(jí)人民法院的刑二審判決刑罰不當(dāng)!

需要說(shuō)明：20** 年02月27日,，受害人的母親劉麗君，專程跑到北京全國(guó)人大信訪辦反映問(wèn)題;本人認(rèn)為：應(yīng)該以故意傷害罪追究蔡慶紅劉新軍等七名案犯的.刑事罪責(zé)任;而不是普通的聚眾斗毆妨害治安罪判三年有期徒刑的結(jié)果!

需要強(qiáng)調(diào)：

(一)這樣的*公訴書(shū),在加工組織信息的邏輯上,，在所認(rèn)可的證據(jù),、證人、證言的法律份量差異上，給人的印象就是：事實(shí)不清前后矛盾是非混淆因果倒置;完全擾亂了我們普通老百姓頭腦中所固有的正義與邪惡的區(qū)分界限!

(二)這樣的*公訴書(shū),，簡(jiǎn)直就是胡蘆僧?dāng)嗯泻J案... 2. 本人請(qǐng)求退還被告人已執(zhí)行的所謂“喪葬費(fèi)撫養(yǎng)費(fèi)”共計(jì)46357.64人民幣!

此致

烏市中級(jí)人民法院

新疆自治區(qū)高法

口述人：劉麗君

代寫(xiě)人：施玉平

時(shí)間：20**年07月12日

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書(shū)格式篇五

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)格式，再審申請(qǐng)書(shū)有刑事再審申請(qǐng)書(shū),，行政再審申請(qǐng)書(shū),，民事再審申請(qǐng)書(shū)，下面申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)格式范文,，給大家做為參考,。

申請(qǐng)人：________，男,，基本情況詳見(jiàn)一審判決書(shū),。

再審代理律師：____律師事務(wù)________廣律師

申請(qǐng)人因不服某某縣人民法院(20____)某刑初字第185號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)依據(jù)刑事訴訟法之規(guī)定,，提出再審申請(qǐng),。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、撤銷(20____)某刑初字第185號(hào)刑事判決,。

2,、對(duì)該案立案再審，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪,。

3,、如不予立案，或受理后駁回申請(qǐng),，望法定期限內(nèi)出具相關(guān)手續(xù),。

事實(shí)與理由

貪腐罪(刑法第382條)，是指國(guó)家工作人員,，利用職務(wù)上的便利,，侵吞、竊取,、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為,。

本罪的主體必須是國(guó)家工作人員且利用職務(wù)之便侵吞公共財(cái)物，本罪侵犯的客體是公共財(cái)物所有權(quán),，本案中胡某某雖系國(guó)家工作人員,，但因涉案土地使用權(quán)不屬于胡某某所在單位(某某鎮(zhèn)供種站)所有，故胡某某不存在利用職務(wù)之便的行為,，同時(shí)本案涉案土地使用權(quán)不屬于“公共財(cái)物”,，系個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。

一,、一審關(guān)于涉案土地的權(quán)屬認(rèn)定錯(cuò)誤,，并基于此錯(cuò)誤的認(rèn)定胡某某存在利用職務(wù)之便。

首先、(20____)某刑初字第185號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定涉案土地歸供種所有證據(jù)除土地使用證外均系可變證據(jù)的言詞證據(jù),，而土地使用證將錢(qián)店供種站與錢(qián)店農(nóng)技站的土地使用權(quán)辦理在了一個(gè)土地證之上,，僅從土地使證上難以區(qū)分本案涉案土地使用權(quán)是否屬于錢(qián)店供種所有，一審判決在未調(diào)取土地使用權(quán)登記檔案的情況下,，直接認(rèn)定涉案土地歸錢(qián)店供種站所有明顯不妥,，且有悖“以事實(shí)為根據(jù)”的刑事司法精神,。

(20____)某刑初字第185號(hào)刑事判決書(shū)作出并生效后,，申請(qǐng)人便向鄲城法院提出了申訴，鄲城法院經(jīng)審查后駁回了申請(qǐng)人的申訴,，其主要理由是“僅憑某某鎮(zhèn)政府的兩份證明不足以證明該案的土歸你所有,，本案原審時(shí)認(rèn)定的該涉案4間地皮及房屋的所有權(quán)和使用權(quán)歸錢(qián)店供種站的事實(shí)無(wú)誤”，申請(qǐng)人在接到某某縣人民法院駁回申訴通知書(shū)后,，向某某縣國(guó)土資源局申請(qǐng)調(diào)取了涉案土地的檔案并進(jìn)行復(fù)印,，通過(guò)檔案的查詢可以確定涉案土地使用不歸某某縣錢(qián)店供種站所有權(quán)，而是歸某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站所有,，這充分證明了原審判決在認(rèn)定的土地權(quán)屬上存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤,。

其次、胡某某系某某縣某某鎮(zhèn)供種站的工作人員這一點(diǎn)是客觀真實(shí)的,，但是涉案土地的權(quán)屬于不屬于某某縣某某鎮(zhèn)供種站而屬于某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站,，胡某某不屬于某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站的工作人員，即處理涉案土地及房屋胡某某不存在利用職務(wù)之便,，而利用職務(wù)之便是構(gòu)成貪腐罪的法定要件,，據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為胡某某的行為不構(gòu)成貪腐罪,，申請(qǐng)人更不屬于貪腐罪的共犯,。

某某鎮(zhèn)政府于20____年6月16日將包括涉案土地在內(nèi)的錢(qián)店錢(qián)農(nóng)技站的六間門(mén)面房的地皮以物抵債的形式?jīng)_抵了鎮(zhèn)政府欠申請(qǐng)人的6000元本息。

即自20____年6月16日起申請(qǐng)人便取得了包括涉案土地在內(nèi)的某某鎮(zhèn)農(nóng)技站的土地使用權(quán),，這是錢(qián)店錢(qián)政府的決定且加蓋有某某鎮(zhèn)政府的印章,。

(20____)某刑初字第185號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定認(rèn)定涉案土地使用權(quán)歸錢(qián)店供種店所有，而錢(qián)店供種屬于某某縣農(nóng)業(yè)局的二級(jí)機(jī)構(gòu),，鎮(zhèn)政府無(wú)權(quán)處分,，據(jù)此認(rèn)定胡某某利用職務(wù)之便侵吞公共財(cái)物而構(gòu)成貪腐罪，并以認(rèn)定申請(qǐng)人屬于胡某某貪腐犯罪的共同犯罪,。

但申請(qǐng)人獲釋后通過(guò)某某縣國(guó)土資源局查詢檔案證明了涉案土地不屬于錢(qián)店供種站而屬于錢(qián)店農(nóng)技站,，而錢(qián)店農(nóng)技站屬于某某鎮(zhèn)政府的二級(jí)機(jī)構(gòu)，這此充分證明20____年6月16日某某鎮(zhèn)政府以物抵債的正確性與合法性,，同時(shí)更證明了申請(qǐng)人擁有涉案土地的使用權(quán),，并具有合法的受益與處分權(quán)(包括占有、使用與受益)。

申請(qǐng)人獲得使用權(quán)后又以物抵債的形式通過(guò)口頭協(xié)商將土地使用權(quán)抵給了胡某某,，即申請(qǐng)人與胡某某均具有處分權(quán),，且處分權(quán)的來(lái)源系鎮(zhèn)政府的以物抵債。

刑法中所指的公共財(cái)產(chǎn),，是指下列財(cái)產(chǎn)：(1),、國(guó)有財(cái)產(chǎn);(2)勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn);(3)用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn);(4)國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司,、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理,、使用或運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn),，以公共財(cái)產(chǎn)論。

對(duì)照《刑法》關(guān)于公共財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,，申請(qǐng)認(rèn)為自20____年6月16日某某鎮(zhèn)政府將涉案土地使用權(quán)以物抵債的形式抵給申請(qǐng)人之后,，涉案土地的使用權(quán)便歸申請(qǐng)人所有，屬于申請(qǐng)人個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn),，因而不屬于《刑法》規(guī)定的公共財(cái)產(chǎn),。

申請(qǐng)人將屬于自己的合法財(cái)產(chǎn)同樣以物抵債的形式抵給了胡某某，胡某某同樣具有合法的占有,、使用,、受益權(quán)，胡某某處置個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為不構(gòu)成犯罪,，申請(qǐng)人的不屬于貪腐犯罪的共犯,。

以上意見(jiàn)，望審查時(shí)充分考慮并采納,。

此 致

周口市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：________

____年____月____日

被申請(qǐng)人：貴港市港南區(qū)政府;

申請(qǐng)人因訴貴港市港南區(qū)政府的行政訴訟及賠償一案,，不服貴港市中級(jí)人民法院20**年11月24日作出的(20**)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》，現(xiàn)提出再審申請(qǐng),。

請(qǐng)求事項(xiàng)： 請(qǐng)求貴港市中級(jí)人民法院依法查明案件的事實(shí),，撤銷貴港市港北區(qū)人民法院作出(20**)港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書(shū)》，撤銷貴港市中級(jí)人民法院20**年11月24日作出的(20**)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》,，依法開(kāi)庭審理該案,。

再審理由：

申請(qǐng)人于20**年9月28日向貴港市中級(jí)人民法院遞交《行政訴訟狀》，貴港市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,，該案是以貴港市港南區(qū)政府為被告的行政案件,，10月16日作出(20**)貴行轄字第31號(hào)《行政裁定書(shū)》，裁定“本案由貴港市港北區(qū)人民法院管轄”;20**年11月4日,，貴港市港北區(qū)人民法院作出(20**)港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書(shū)》,，裁定“本院不予受理”; 20**年11月9日，申請(qǐng)人向貴港市中級(jí)人民法院上訴，該院11月24日作出(20**)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》,，裁定“駁回上訴,，維持原裁定”。

一,、本案屬行政受案范圍

2007年12月6日,，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)出《通知》，內(nèi)容是：“南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區(qū)的用地,，限3日內(nèi)到港南區(qū)政府辦理有關(guān)事宜,，逾期一切后果自負(fù)”;2008年3月23日，被申請(qǐng)人沒(méi)有通過(guò)任何法定程序確認(rèn),，就濫用其行政職權(quán)動(dòng)用警力采取強(qiáng)制措施,，無(wú)償征用收回申請(qǐng)人東面102畝的土地和地上附著物，然后轉(zhuǎn)讓給樹(shù)泰膠合板廠建廠,，申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人的違法行政行為,，與被申請(qǐng)人交涉未果。

20**年3月11日,，申請(qǐng)人向市信訪辦遞交《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪事項(xiàng),，要求被申請(qǐng)人參照相關(guān)征地拆遷文件的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，返還申請(qǐng)人的土地補(bǔ)償費(fèi),、安置補(bǔ)償費(fèi),、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)等征地補(bǔ)償費(fèi)，杜絕克扣,、截留,、侵占、挪用申請(qǐng)人的補(bǔ)償費(fèi),。

9月23日,，被申請(qǐng)人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》，認(rèn)為申請(qǐng)人東面的102畝的土地和地上附著物是非法用地,、違章建筑,，沒(méi)收申請(qǐng)人的非法所得，拒絕支付申請(qǐng)人征地補(bǔ)償費(fèi);對(duì)于西面的另外55畝的土地和地上附著物,，其中5畝(3284.66㎡)土地有國(guó)有劃撥土地使用證的住宅地則按沒(méi)有辦證的建設(shè)用地用途補(bǔ)償,，50畝(55-5)沒(méi)有土地使用證的按非法用地由被申請(qǐng)人無(wú)償收回不予補(bǔ)償，55畝土地的'地上附著物則適當(dāng)補(bǔ)償,。

被申請(qǐng)認(rèn)為申請(qǐng)人的157畝土地中,，只有5畝土地是合法，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地,，是非法用地,，無(wú)償征用收回申請(qǐng)人的152畝土地不予補(bǔ)償,，嚴(yán)重侵害申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人不服起訴到法院,。

行政法律法規(guī)規(guī)定,，凡是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)履行行政職責(zé)時(shí)的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭(zhēng)議的,，受到侵犯的公民,、法人或者其他組織均有權(quán)提起行政訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理,。

該案屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二條,、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問(wèn)題解釋》第一條第二款規(guī)定的不予受案范圍,。

而今一,、二審法院又拒絕受理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)法律賦予公民的合法權(quán)利!

二,、原一、二審法院認(rèn)定案件事實(shí)不完整,，草率裁定定案

該案中,，被申請(qǐng)人采取強(qiáng)制措施征用收回申請(qǐng)人的157畝房的土地和地上附著物轉(zhuǎn)讓給2個(gè)企業(yè)辦廠，其中東面的102畝的土地和地上附著物,，以占用工業(yè)園土地,、非法用地、違章建筑為由,，無(wú)償征用收回轉(zhuǎn)讓給樹(shù)泰膠合板廠;西面的55畝的土地和地上附著物低價(jià)征用收回轉(zhuǎn)讓給德興機(jī)械廠,。

被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人東面的102畝的土地和地上附著物的處理是：無(wú)償收回，沒(méi)收申請(qǐng)人的非法所得并處罰款,，追究申請(qǐng)人的法律責(zé)任;被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人西面的55畝的土地和地上附著物的處理是：以轉(zhuǎn)讓的形式進(jìn)行補(bǔ)償5畝(3284.66㎡)土地費(fèi)和55畝的地上附著物補(bǔ)償費(fèi),，無(wú)償收回50畝(55-5)土地，因此出現(xiàn)2008年4月8日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和20**年5月22日的《補(bǔ)充協(xié)議》,。

本案在審理中,，原一、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實(shí),，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著物的主要事實(shí),。

理應(yīng)經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查、質(zhì)證查明的事實(shí),，但法官?zèng)]有開(kāi)庭,，卻按偏差的思路去審案、定案,，不能客觀地,、全面地看待案件,，不能全面衡量案情草率定案。

該案中,，被申請(qǐng)人對(duì)其主張沒(méi)有提供任何證據(jù),，也沒(méi)有證據(jù)證明其具體行政行為的合法性。

該案不屬法律明文禁止不予受理范圍,，屬于法律明文規(guī)定受理范圍,。

綜上所述，原一,、二審法院把本應(yīng)納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門(mén)之外,，錯(cuò)誤地剝奪申請(qǐng)人的訴權(quán)，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則;行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格,、被告資格,、行政訴訟受案范圍等問(wèn)題具有復(fù)雜性，有時(shí)很難通過(guò)對(duì)起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚,，沒(méi)有完全搞清楚相關(guān)問(wèn)題就草率地裁定不予受理,，違反人民法院裁判應(yīng)當(dāng)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,、適用法律,、法規(guī)正確的基本要求。

最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下做好行政審判工作的若干意見(jiàn)》規(guī)定“各級(jí)人民法院要高度重視行政訴訟立案工作,，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍,，不得額外增加受理?xiàng)l件。

上級(jí)人民法院要加強(qiáng)行政訴訟立案監(jiān)督,，對(duì)于符合立案條件不予受理的,，及時(shí)予以糾正，防止因當(dāng)事人告狀無(wú)門(mén)而到處上訪,，激化社會(huì)矛盾”,，因此這兩個(gè)裁定都是嚴(yán)重錯(cuò)誤的裁定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定,，申請(qǐng)人特向貴院提出再審申請(qǐng),，呈請(qǐng)審查，作出公正裁決,，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正確實(shí)施,。

此致

貴港市中級(jí)人民法院

具狀人：

20xx年 12 月 5 日

被申請(qǐng)人(原審被告)：梁xx，男,，1969年8月出生,，壯族，農(nóng)民,，住**縣**鄉(xiāng)**村**,。

申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案,，不服**縣人民法院(20**)田民一初字第355號(hào)民事調(diào)解書(shū)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

人在幫工過(guò)程中從二樓摔下來(lái),，造成右股骨頸骨折,。

事后，被申請(qǐng)人并未及時(shí)將申請(qǐng)人送往醫(yī)院治療,，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治,。

20**年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定,，原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘,。

20**年6月16日，申請(qǐng)人起訴至**縣人民法院,，要求被申請(qǐng)人賠償醫(yī)藥費(fèi),、殘疾賠償金等各種費(fèi)用共計(jì)57793.87元。

法院開(kāi)庭審理了此案,，法院認(rèn)為案發(fā)是2007年12月30日,，已過(guò)了訴訟時(shí)效，就動(dòng)員申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人調(diào)解,，申請(qǐng)人擔(dān)心超過(guò)訴訟時(shí)效,，法院駁回其起訴，到時(shí)一分錢(qián)都拿不到,，就與被申請(qǐng)人簽訂了調(diào)解協(xié)議,，被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人各種費(fèi)用5000元,。

申請(qǐng)人認(rèn)為,，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的,，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn),，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算,?！贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡(jiǎn)單地理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費(fèi)用能夠確定之日,，因?yàn)槿松頁(yè)p害賠償不僅要有損害事實(shí),，還要有具體的賠償數(shù)額，而要有確切損害數(shù)額就離不開(kāi)醫(yī)院的診斷和治療,，造成傷殘的,，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額。

因此,，從該案的具體情況看,，訴訟時(shí)效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算,，即從20**年6月12日起算，而不是從2007年12月30日起算,。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書(shū)格式篇六

申請(qǐng)人：楊,，男，1950年1月9日出生,，漢族,，家住xx省xx鎮(zhèn)新華路水利巷2號(hào)。

聯(lián)系電話：__________________

被申請(qǐng)人：______,、______,、______

案由：

申請(qǐng)人楊因與王俊x、楊懷x,、劉小x之丈夫楊治x(已故)承包合同糾紛一案,，對(duì)x林市中級(jí)人民法院在20xx年8月31日作出的“(20xx)x民再終字第11號(hào)”民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1,、請(qǐng)求xx省高級(jí)人民法院依法再審,。

2、請(qǐng)求依法糾正“(20xx)x民再終字第11號(hào)”民事判決書(shū)中的錯(cuò)誤判決：依法判決王俊x,、楊懷x,、劉小x之夫楊治x(已故)與申請(qǐng)人楊在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的有效合同繼續(xù)履行，原審上訴人王文x(原一審第三人)將現(xiàn)持有的x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續(xù),、證照(正,、副本)立即移交申請(qǐng)人楊。

3,、本案一審,、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由王俊x,、王文x,、王心x全部承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

楊與王俊x,、楊懷x,、劉小x之丈夫楊治x(已故)煤礦承包合同糾紛一案，xx縣法院在20xx年9月4日作出“(20xx)府民初字第271號(hào)”民事判決(附件1),。判決認(rèn)定王俊x,、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請(qǐng)人楊在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱“94年承包合同”)有效,，被告王俊x在判決生效之日起10天內(nèi)給付原告楊xx大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》,、《采礦許可證》、《營(yíng)業(yè)證》(以下簡(jiǎn)稱“三證”),，案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)由被告王俊x負(fù)擔(dān),。該判決認(rèn)定的主要事實(shí)有：“94年承包合同”有效,，“94年承包合同”糾紛是由于王俊x不按照合同約定及時(shí)交付楊xx大貝x煤礦的開(kāi)采證、營(yíng)業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊不能正常管理經(jīng)營(yíng)煤礦而產(chǎn)生等,。

一審判決生效后,，被告王俊x不服提出申訴。20xx年10月14日x林市人民檢察院向x林市中級(jí)法院提起x檢民抗字(20xx)11號(hào)抗訴書(shū),，20xx年1月5日xx縣人民法院作出(20xx)府民再初字第5號(hào)民事判決(附件2),。判決基本維持了(20xx)府民初字第271號(hào)民事判決，判決認(rèn)定“94年承包合同”有效,，應(yīng)繼續(xù)履行,，只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文x實(shí)際持有，而改判由王文x交給楊,。

判決宣判后,，王俊x、王文x,、王心x(楊懷x,、劉小x已在20xx、4,、22將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心)不服提起上訴,，20xx年8月17日x林市中級(jí)法院作出(20xx)x民三終字第63號(hào)民事判決(附件3)。判決在沒(méi)有任何新的事實(shí)和法定依據(jù)的情況下,，錯(cuò)誤的撤銷了xx縣人民法院(20xx)府民初字第271號(hào)和(20xx)府民再初字第5號(hào)民事判決,，錯(cuò)誤地判定20xx年7月4日大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效，大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至20xx年9月15日為止,，王文x補(bǔ)償楊經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元;大貝茆煤礦的有關(guān)證照由王文x繼續(xù)持有,，并辦理相關(guān)變更手續(xù);一審、二審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)由原告和被告各承擔(dān)一半,。

二審判決發(fā)生法律效力后,，楊不服提出再審申請(qǐng),。20xx年6月6日x林市中級(jí)院作出(20xx)x民再終字第11號(hào)民事裁定,，對(duì)本案進(jìn)行再審。20xx年8月31日x林市中級(jí)院作出(20xx)x民再終字第11號(hào)民事判決(附件4),。再審判決不但沒(méi)有依據(jù)事實(shí)和法律撤銷二審的錯(cuò)誤判決,，而是在繼續(xù)判定“94年承包合同有效”后卻在沒(méi)有法定及約定解除理由的情況下判決終止該合同履行，并且以所謂程序違法為由對(duì)二審判決認(rèn)定有效的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的判決予以撤消,，對(duì)該非法協(xié)議不予判決認(rèn)定無(wú)效,。x林市中級(jí)院再審判決嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人楊合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，致使楊蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失,，嚴(yán)重地踐踏了法律的權(quán)威與尊嚴(yán)!

基于上述情況,，申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇缦拢?/p>

一,、x林市中級(jí)法院再審判決“一、撤銷本院(20xx)x民三終字第63號(hào)民事判決第二條”的改判依據(jù)錯(cuò)誤,，《聯(lián)合辦礦協(xié)議》應(yīng)當(dāng)判決認(rèn)定無(wú)效,。

x林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊起訴被告王俊x請(qǐng)求繼續(xù)履行楊與楊治x、王俊x,、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同,，并訴請(qǐng)由王俊x交付煤礦有關(guān)證件。而本院終審判決超出當(dāng)事人的訴請(qǐng)作出對(duì)大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦協(xié)議有效即《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的判決,，違反了我國(guó)民訴法不告不理的訴訟原則,，屬程序違法，依法應(yīng)予改判”,，x林市中級(jí)法院再審據(jù)此判決“一,、撤銷本院(20xx)x民三終字第63號(hào)民事判決第二條(即撤銷二審“20xx年7月4日x木縣xx鄉(xiāng)李家溝村大貝茆煤礦與x木縣xx鄉(xiāng)興達(dá)煤礦簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效”的判決)”。

20xx年7月4日(在楊承包煤礦期間),，王振x未經(jīng)楊同意非法代表大貝茆煤礦與早已被政府在1999年7月份之前就取締不復(fù)存在的非法礦井“興達(dá)煤礦”代表王文x,、王治標(biāo)簽訂了《聯(lián)合辦礦協(xié)議》，該非法協(xié)議應(yīng)當(dāng)無(wú)效,。王振x與王文x,、王治標(biāo)等人是假借兩礦聯(lián)辦之名，實(shí)質(zhì)是損害承包人楊合法權(quán)益的行為,。

既然x林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊起訴被告王俊x請(qǐng)求繼續(xù)履行楊與楊治x,、王俊x、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”的案件,，而且也在再審判決第二條判決認(rèn)定《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效,，那么法院認(rèn)定在楊承包煤礦期間王振x與王文x、王治標(biāo)等人非法簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》是否有效,，就直接成為楊在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續(xù)合法有效存在,、能否繼續(xù)全面履行的關(guān)鍵?！堵?lián)合辦礦協(xié)議》的非法存在,，直接侵害了楊承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，直接導(dǎo)致楊無(wú)法繼續(xù)行使煤礦承包合同的權(quán)利,。因此,，x林市中級(jí)法院再審就不應(yīng)當(dāng)以“不告不理”、“程序違法”為由,，簡(jiǎn)單的判決撤銷二審時(shí)對(duì)《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的錯(cuò)誤判決,，而應(yīng)在對(duì)該案事實(shí)審查后判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效。只有判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效，楊簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同才能繼續(xù)合法有效存在,，才能繼續(xù)全面履行,。

二、x林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定“楊失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件(注：該承包合同指“楊在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”),，沒(méi)有法律依據(jù),，認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)錯(cuò)誤。

大貝茆煤礦確實(shí)是在上世紀(jì)90年代初就經(jīng)政府批準(zhǔn)的合法煤礦,，可是x林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)大貝茆煤礦與早已被政府取締的非法礦井“興達(dá)煤礦”聯(lián)并,，楊承包的大貝茆煤礦的主體資格始終合法存在。

x木縣政府在20xx年7月初審并上報(bào)x林市政府審批大貝茆煤礦與“興達(dá)煤礦”聯(lián)并時(shí),，非法礦井“興達(dá)煤礦”因“四證”全無(wú)(四證指“三證”和《前期施工證》),，其早已在1999年7月之前就被政府取締并經(jīng)x林市政府上報(bào)xx省政府，當(dāng)時(shí)“興達(dá)煤礦”已經(jīng)不復(fù)存在(1999年政府取締非法礦井的標(biāo)準(zhǔn)：停止供電,、停止供火工品,、“三不留”、井口閉毀,、地貌恢復(fù)),。具有審批權(quán)的x林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)兩礦聯(lián)并，x林市政府只是為了保護(hù)大貝茆煤礦礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用,，在20xx年10月25日批準(zhǔn)大貝茆煤礦調(diào)整井田范圍,、在20xx年11月8日批準(zhǔn)同意大貝茆煤礦擴(kuò)大井田面積、擴(kuò)大生產(chǎn)能力,，有關(guān)zhèng fǔ 部門(mén)并據(jù)此給大貝茆煤礦換發(fā)了“三證”而不是重新頒發(fā)了“三證”,，其相關(guān)證件的編號(hào)、企業(yè)名稱,、詳細(xì)地址,、設(shè)計(jì)能力、井口坐標(biāo)等與原證件完全相同,。

該煤礦也絕非如x林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定的“在聯(lián)并后一直由王文x經(jīng)營(yíng)管理,，楊對(duì)煤礦的投資、整改,、經(jīng)營(yíng)管理并未參與”,，而是王俊x、王振x與王文x,、王治標(biāo)等人將兩礦非法聯(lián)辦后,，又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹(shù)華,、后又非法轉(zhuǎn)包給王文x等人,，非法剝奪了楊合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，致使楊不能對(duì)煤礦進(jìn)行合法投資、整改,、經(jīng)營(yíng)管理,。王文x等人明知故犯，伙同王俊x等人非法剝奪了楊合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),，在非法利益的驅(qū)使下,，王文x等人投資、至今非法管理經(jīng)營(yíng)著大貝茆煤礦,。

王俊x,、王文x等人非法剝奪楊合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為，x林市中級(jí)法院非但不予以判決制止,，卻在沒(méi)有法定依據(jù)及根據(jù)認(rèn)定的錯(cuò)誤事實(shí),，錯(cuò)誤的判定“楊失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件”。楊數(shù)年不懈訴訟,，目的就是收回煤礦的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),，楊完全有資格、有條件,、有能力,、有信心繼續(xù)承包管理、經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦,。

三,、判決適用法律錯(cuò)誤，濫用司法權(quán)：

x林市中級(jí)法院再審判決書(shū)中寫(xiě)明判決所依據(jù)的實(shí)體法律規(guī)定僅有《合同法》第8條,、第60條,。

x林市中級(jí)法院非但不予判決制止王俊x、王文x等人非法剝奪楊合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為,，卻錯(cuò)誤適用《合同法》第8條,、第60條的規(guī)定，錯(cuò)誤判決楊與王俊x以及楊懷x,、劉小x之夫楊治x(已故)在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效,，終止履行，進(jìn)而濫用司法權(quán),，錯(cuò)誤的判決x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至20xx年9月15日為止,。

既然再審判決楊與楊治x、王俊x,、楊懷x在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的合同有效,，并且沒(méi)有法定和約定的解除條件，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第107條判決繼續(xù)履行合同,，而不應(yīng)該錯(cuò)誤的判決終止履行,。

既然x林市中級(jí)法院再審判決20xx年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包xx大貝茆煤礦聯(lián)辦協(xié)議書(shū)》無(wú)效，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第58條判決王俊x,、王文x等人依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)所造成的損失后,，恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀，而不應(yīng)該濫用司法權(quán),，錯(cuò)誤的判決x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至20xx年9月15日為止,。

四、判決沒(méi)有法定依據(jù),，判決顯失公平,、公正：

x林市中級(jí)法院再審在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情況下就錯(cuò)誤的判決維持了“王文x在判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償楊經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元”的二審判決。王文x伙同王俊x等人非法剝奪了楊合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),，每年非法獲利數(shù)千萬(wàn)元,，楊數(shù)年不懈訴訟，已經(jīng)家貧如洗,，而雙手舉著法律天平的x林市中級(jí)法院卻判決王文x補(bǔ)償楊xx248萬(wàn)元,，這樣的天平還能叫法律天平嗎?判決顯失公平、公正,。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì),，市場(chǎng)主體的一切經(jīng)濟(jì)行為都應(yīng)當(dāng)接受法律法規(guī)的調(diào)整規(guī)范，人民法院是保障市場(chǎng)主體合法權(quán)益的最后一道防線,，人民法院應(yīng)當(dāng)主持正義,，依法秉公辦案。而x林市中級(jí)法院卻視法律的尊嚴(yán)于不顧,，在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情形下,，濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決楊簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》有效合同終止履行,，錯(cuò)誤的判決王文x繼續(xù)經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦至20xx年9月15日止,，錯(cuò)誤的判決王文x給付楊xx248萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)，x林市中級(jí)法院的判決實(shí)在是一種壓制合法,，鼓勵(lì)違法,，任意踐踏國(guó)家法律尊嚴(yán)的行為。

綜上所述,，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法第179條之規(guī)定,，依法提請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決,，維護(hù)申請(qǐng)人楊合法權(quán)益,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

受托代理人：戴濤

申請(qǐng)人：____________

二0xx年三月二十三日

附件：原一審、再審,、二審,、再審民事判決書(shū)復(fù)印件各1份,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書(shū)格式篇七

再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告,，二審上訴人)：xx公司,，住所地xx省xx市xx區(qū)路號(hào),。(此處應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確列明再審申請(qǐng)人原審訴訟地位,。)

法定代表人：職務(wù)：電話：郵編：

再審被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告,，二審上訴人)：xx公司,，住所地xx省xx市xx區(qū)路號(hào)。

法定代表人：職務(wù)：電話：郵編：(必須寫(xiě)明電話,，以便法院通知對(duì)方,。)

再審申請(qǐng)人因不服xx省人民法院院于x年x月xx日作出的()民一終字第號(hào)民事判決書(shū)，特向貴院提出申訴,。(此處應(yīng)注明原審判文書(shū)的案號(hào),。)

再審事由：

xx省人民法院()民一終字第號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持，且適用法律錯(cuò)誤,，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第款之規(guī)定,，請(qǐng)求再審。(必須列明是依據(jù)民事訴訟法第179條每幾款的規(guī)定,。)

再審請(qǐng)求：

1,。撤銷xx省人民法法院()民一終字第號(hào)民事判決第xx項(xiàng);(可以要求撤銷全部判決，也可要求撤銷判決中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng),。)

2,。依法改判，支持再審申請(qǐng)人提出的下列全部(或部分)訴訟請(qǐng)求,，即要求再審被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人立即支付款xx元及款利息x元;(必須寫(xiě)清再審的具體明確的訴訟請(qǐng)求;許多申請(qǐng)人疏忽這一點(diǎn),。)

3。本案一,、二審及再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

……

此致最高人民法院

再審申請(qǐng)人：

法定代表人：

xx年xx月xx日