范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。寫范文的時候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧。

《鄉(xiāng)土中國》讀書心得500字篇一

《鄉(xiāng)土中國》開篇第一句“從基層上看去,，中國社會是鄉(xiāng)土性的,。”正如費老先生所說的,，中國的基層社會的確具有濃濃的鄉(xiāng)土味,。這里的“鄉(xiāng)土味”并不是都市人眼中給鄉(xiāng)下人冠上“沒認識多少字、聽到汽車喇叭鳴不知道往左還是往右的”的愚昧,，而且經(jīng)過實踐證明,，鄉(xiāng)下人的學(xué)習能力并不比都市人差，只是對于知識和城市生活規(guī)律的需要沒有都市人強烈,。我們都知道,，傳統(tǒng)的中國社會是建立在能夠自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟基礎(chǔ)上的，傳統(tǒng)中國社會的封閉性和保守性制約了中國人民尤其是基層人民思維方式,、思想文化的發(fā)展,。再加上鄉(xiāng)土社會是一個社會變遷速度十分緩慢的社會，人民已經(jīng)習慣了鄉(xiāng)土社會里安穩(wěn)的生活,，以致于不能適應(yīng)其他快速變遷型的社會,，這個才是“鄉(xiāng)土社會”之所以“鄉(xiāng)土”的原因。

費老認為“如果中國社會鄉(xiāng)土性的基層發(fā)生了變化,，也只有發(fā)生了變化之后,，文字才能下鄉(xiāng),。”語言和文字都是表情達意的一種工具,，但是這并不是唯一的工具,，在鄉(xiāng)土社會里，人們有屬于自己的語言和交流方式,，有時候大可以不必使用文字,，表情、動作,、聲音都是人們獨特的交流方式,。除非鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)改變，要不然,，文字下鄉(xiāng)進程將會相當緩慢,。

在社會結(jié)構(gòu)上，《鄉(xiāng)土中國》深入淺出地把社會分為西方社會的“團體格局”和中國傳統(tǒng)社會的“差序格局”,。團體格局指的是個人間的聯(lián)系靠著一個共同的架子,，先有這個架子，而互相發(fā)生關(guān)聯(lián);而差序格局則是一個一根根私人聯(lián)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò),，費老還作了一個有趣的比喻,，以己為中心，像石子一般投入水中,，和別人所聯(lián)系成的社會關(guān)系,，不像團體中的分子一般大家都在水面上的，而是像水的波紋一樣,，一圈圈推出去,，越推越遠，越推越薄,，而所謂倫,，也就是從自己推出去的和自己發(fā)生社會關(guān)系的那一群人里多發(fā)生的一輪輪波紋的差序。當代中國社會又何嘗不是鄉(xiāng)土中國中的“差序格局”,，在辦事的時候,，人們總是先找關(guān)系。正是這種社會關(guān)系的性質(zhì)導(dǎo)致了許多“走后門”的現(xiàn)象,，在官場上也導(dǎo)致了很多的x的現(xiàn)象,。這一個比喻淺顯而又深刻，在看待人的私心問題上,，讓我感觸至深,。

當代社會所強調(diào)的德治依舊是源于鄉(xiāng)土社會的“禮治秩序”，“維系著私人的道德”需要靠個人的內(nèi)在克制來遵守，于是很多應(yīng)該遵守的規(guī)則便成了“禮”,，“禮是公認合適的行為規(guī)范,。”當代社會應(yīng)該是一個法治社會,，但是“禮治”依然存在,。在農(nóng)村，遇到矛盾的時候都是請一些長者或權(quán)威人士來評評理,，實在調(diào)解不了才選擇訴諸于法律手段,。久而久之，也就形成了“無訟”的社會,。

在一成不變的鄉(xiāng)土社會里,，保守封閉的特征形成了“無為政治”和“長老統(tǒng)治”的現(xiàn)象。即使是在當代的民主社會,，人們依舊不重視自己的權(quán)力，敷衍地對待選舉活動,，對政治大事也不聞不問,。只有當自身利益受到威脅時，才會尋求政治或者法律上的庇護,。在鄉(xiāng)土社會中,，長老的生活經(jīng)驗是最為豐富，因此長老具有權(quán)威性,，年輕一代對長老只可惟命是從,。

雖然鄉(xiāng)土社會的社會變遷速度慢，但是鄉(xiāng)土社會畢竟不是一成不變的,，當舊的社會制度不符合實際情況,、解決不了實際問題的時候， “名實分離”的情況就會出現(xiàn),?！懊笔抢献孀诙ㄏ聛淼囊?guī)矩，是不可以輕易改變的,，所以人們只好依舊采用這個“名”而在實際的操作上采用自己的那一套“實”,。這可能也折射出傳統(tǒng)中國人們保守封閉的特點。

寫到這里,，不禁感嘆費孝通先生孜孜不倦,，敢于探索的精神，雖然《鄉(xiāng)土中國》的創(chuàng)造時間離現(xiàn)今已經(jīng)65年,，但是這本書里所研究出來的理論依然是經(jīng)久不衰,，對于傳統(tǒng)中國的基層社會本質(zhì)看的如此透徹。我還要把這本著作精讀幾次，加深自己對鄉(xiāng)土社會的理解,。

《鄉(xiāng)土中國》讀書心得500字篇二

畢業(yè)參加工作以來,，因自己的職業(yè)性質(zhì)，都是以解決問題為主,。作為每天跟法律實務(wù)打交道的律師,，書架上本來不多的法哲學(xué)、社會學(xué)等基礎(chǔ)理論的著作鮮有光顧,。自己一直以來也愿意做“多解決問題,，少談些主義”的胡適派，加之近十年來,，目前耳聞的大學(xué)大家們寫的東西是越來越看不懂,，也不知道是自己膚淺還是人家深沉，總之對于那些解構(gòu)-重構(gòu)-再解構(gòu)的“大家學(xué)說“,，是愈加的不感興趣甚至厭煩,，總是抱怨離基層和實際太遠，牛角尖書生氣的東西太多,。所以,，我即便有興致耐心去做讀后感并形成書面文字，那至少是這本書須真正的在解決問題,，在打動人,，歷史能夠證明其價值的著作。國外的很多社會學(xué)名著已經(jīng)不少;國內(nèi)而言,，很多現(xiàn)在講的中國社會問題,，實際上在我看的費孝通老先生的《鄉(xiāng)土中國》，在解放前就已說的再透徹不過了,。

請原諒我對社會學(xué)背景的無知,，看費老《鄉(xiāng)村中國》之前，我僅僅是從(朱)蘇力的《制度是如何形成的》,、《法治及其本土資源》這些個在校大學(xué)生喜歡看的暢銷書中的一些內(nèi)容中了解到進而查找這本書的,。看了之后,，我心里有種不太愿意承認的感覺,，前面蘇力的兩本書似乎都在偷師費老的研究方法，甚至一些文風和語氣也是有模仿之嫌,，盡管不是所謂抄襲或山寨,，但卻讓人不適。這也難怪,，我們八十年代以后培養(yǎng)的前面幾批法學(xué)博士們,，現(xiàn)在都基本上是中國法學(xué)界的執(zhí)牛耳者，但是卻一直沒有出現(xiàn)過一個至少讓人敬仰的大師,，大概也就是在浮躁的空氣下博古通今,，模仿古今甚至抄襲古今內(nèi)外的結(jié)果，幾無創(chuàng)新,、突破,。

費老的《鄉(xiāng)村中國》實際上是其以《鄉(xiāng)村經(jīng)濟》為基礎(chǔ)，并結(jié)合在西南聯(lián)大任教時編的講義整理后,，于1948年出版的一本反映中國農(nóng)村問題的社會學(xué)著作。按照費老的說法,，這本書不是完稿，也不是定稿,，只是一種嘗試的記錄罷了,。十三篇短文,，短短一萬多字的薄皮書，用樸實無華的文字把中國三十年代封建農(nóng)村社會活脫脫的解構(gòu)的清清楚楚,。這本薄書多次再版，其內(nèi)容過去60余載,，依舊沒有過時，堪稱經(jīng)世大作,。

第一篇《鄉(xiāng)土本色》為概述,。文章描述了中國30年代鄉(xiāng)土社會的基本輪廓。第二篇《文字下鄉(xiāng)》,、第三篇《再論文字下鄉(xiāng)》論述文字或教育對于鄉(xiāng)土社會意義與局限,。

第四篇《差序格局》最為經(jīng)典和重要,。與西方社會的團體社會不同,，中國社會結(jié)構(gòu)中存在差序格局。這是鄉(xiāng)土中國全書的核心概念,。鄉(xiāng)土中國中人與人的關(guān)系就是差序格局,，費老將其比喻為石子投入水中引起的漣漪：(1)以自己為中心，根據(jù)親疏關(guān)系不同對待,。即對家族親屬要“孝”,、“悌”;對待知心朋友要“忠”“信”,。(2)存在差序，水波由中心向四周擴散,，一圈一圈,，越向外，波紋越淺,。鄉(xiāng)土社會中的人們以己為中心,，在這種格局中，站在任何一圈中,，向內(nèi)看可以說是公,，是群;向外看就可以說是私，是己,。兩者無清楚的界限,。在這種格局中，站在任何一圈中,，向內(nèi)看可以說是公,，是群;向外看就可以說是私，是己,，兩者無清楚的界限,。緊接著《維系著私人的道德》、《家族》,、《男女有別》等加強論證這層中國農(nóng)村特有的人際關(guān)系,。《禮治秩序》,?！稛o訟》,、《長老統(tǒng)治》各自對農(nóng)村禮教秩序等治理架構(gòu)和習慣進行了描述。而《無訟》倒是蠻符合中國的目前情況和我們律師碰到的現(xiàn)實,。中國社會群體都有厭訟心態(tài)，無論從面子問題,、經(jīng)濟角度還是對審判者,、代理者的不信任,，造就了善良老百姓能不打官司就不打官司的思維定勢，也造就了打官司的人基本上都是刁民的誤讀,。

最后的三篇《血緣與地緣》是對中國農(nóng)村“入土為安,，葉落歸根”的論述;《名實的分離》是對時勢造英雄背景下的個人功名探討?！稄挠叫枰繁磉_了費老對中國社會成長的遠景。以上三篇均是都是講鄉(xiāng)土社會的變遷,，從動態(tài)角度描述鄉(xiāng)土社會的現(xiàn)實現(xiàn)象。

費老已經(jīng)離開我們五年多了,，他的這本《鄉(xiāng)土中國》寫就也有60余年光景。我們中國鄉(xiāng)土社會表現(xiàn)的熟人社會特征,，在差序格局下的親疏關(guān)系,，在儒家禮教的文化傳導(dǎo)下,，活生生的向世人展示出中國社會的整個面貌。

盡管我們國家在城市化的道路上,，已經(jīng)給傳統(tǒng)的中國農(nóng)村社會生活和生產(chǎn)秩序帶來了巨大沖擊，包括我們沒有了大院鄰居經(jīng)常性的互相串門;盡管我們不像父輩那樣會親自下廚燒菜在家待客,，而是每每在酒店宴客應(yīng)酬;盡管我們的交際圈子越來越朝著價值利用的功力角度，人是認識的越來越多,，吃過飯,、遞過名片都稱很“熟”，而知音的真心的知心的確是越來越找不到;盡管我們的孩子包括父母都在被日后視為無用的奧數(shù)班消磨時間,，而不愿或不敢讓孩子去社會實踐…這些沖擊仍然無法改變中國社會的傳統(tǒng)社會倫理觀念和家庭觀念“內(nèi)孝外和”。

同樣,，如果借用這本書來描述一下自己在律師行業(yè)解決現(xiàn)實問題的啟發(fā)意義,，也是非常明顯的,。我們律師在為當事人提供法律服務(wù)，充分的感受到我國律師行業(yè)與歐美西方國家的律師有著非常不同的文化：西方律師的按照小時收費的方式,，和我們按照包干收費的方式,，也直接映射了不同社會文化早就的結(jié)算方式;西方社會的以牙還牙的法治強力維權(quán)，和我國的止訴息訟甚至全民調(diào)解的社會治理理念;西方社會的懲罰性違約損失,，與我國填補損失的違約責任形成的不同追責方式等等。按照我自己的比喻,，在中國的律師,，和西方的律師區(qū)別,，就好似中國的中醫(yī)，須有治本的理念;而西方的律師,，追求的是指標的效果。與其激烈,、快速的干預(yù)社會生活不同，我們強調(diào)溫和,、根本的尋求解決問題的路徑,。所以,，在中國做律師，也須考慮到中國的熟人社會的人際關(guān)系格局,，考慮到中國的儒家和諧文化底蘊。如果說這是從《鄉(xiāng)土中國》能夠得到的職業(yè)啟示,，我想也是非常不錯的,。

《鄉(xiāng)土中國》讀書心得3

《鄉(xiāng)土中國》讀書心得500字篇三

在下面幾節(jié)里主要講了中國鄉(xiāng)土社會的具體統(tǒng)治進行方式,。

(一)在“無為政治”里。費老總結(jié)論權(quán)力的兩種看法,。一種認為社會沖突和剝削統(tǒng)治產(chǎn)生了權(quán)力，一種認為社會合作和社會分工產(chǎn)生了權(quán)力,。一個來自于暴力，一個來自于契約,。費老認為兩者并不沖突同時存在,，前者成為橫暴權(quán)力,，后者稱為同意權(quán)力。接下來費老認為中國鄉(xiāng)土社會這兩種權(quán)力都很微弱,，因為一方面農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的剩余價值不多，橫暴權(quán)力發(fā)展到一定程度必然被陳勝吳廣之流推翻;另一方面農(nóng)業(yè)經(jīng)濟基本上自給自足,，“除了鹽鐵之外，必要時很可關(guān)門自給,。”所以依賴社會分工存在和壯大的同意權(quán)力也很微弱,。最后費老說“鄉(xiāng)土社會的權(quán)力結(jié)構(gòu)，雖則名義上是專制獨裁,，但是除了自己不想維持的末代皇帝之外，在人民的實際生活上看,，是松弛和微弱的,，是掛名的,，是無為的,。”

這個我不是很同意,，依我的生活體驗，中國農(nóng)村的權(quán)力基本上還是以同意權(quán)力為主的,，因為上面說到“禮治社會”,，所謂“禮”難道不是大家在生活中相互協(xié)調(diào)達成的一致嗎?鄉(xiāng)紳和長老們的調(diào)節(jié)糾紛的權(quán)力和威信，不是同意權(quán)力嗎?

(二)在“長老統(tǒng)治”里,，費老在上述兩種權(quán)力的基礎(chǔ)上提出了教化權(quán)力的概念,。它產(chǎn)生于社會繼替的過程，或者說是爸爸式的,，是paternalism。家長對孩子的權(quán)力是既非橫暴又非同意的,，是基于血緣事實和社會經(jīng)驗的。孩子們必須遵從長輩的意愿,，以適應(yīng)這個他并不了解的社會，他沒有選擇的機會;但是父母并不從教育孩子這件苦差事上面得到實際的好處,，父子之間也沒有本質(zhì)的利益沖突。但是“在最專制的君王手下做百姓,，也不會比一個孩子在最疼他的父母的手下過日子為難過?！焙⒆觽兪艿降慕袒侨轿坏?、深入到每一個生活細節(jié)的,。而且教化的權(quán)力由于中國社會的穩(wěn)定性又擴大到成人之間，這就是長幼之別,，沒有哪個國家像中國這樣把長幼分得這么清楚,，兄弟姊妹叔伯,，每個前面都要加一個數(shù)字“大哥”“三姐”“二叔”，相比之下,，英語中只有brother,、sister,、uncle等。

(三)在“名實的分離”中,，費老又提出了時勢權(quán)力的概念,。與教化權(quán)力產(chǎn)生于社會繼替不同，時勢權(quán)力產(chǎn)生于社會變遷。哪個占主導(dǎo)是由社會變遷的速率決定的,。如果社會的變遷速率慢得和社會繼替的速度相同，那么就沒有革命的需要,，“三年無改于父之道”，社會變遷被父子之間的更替消化掉了,。但是社會變遷快到社會繼替消化不了的時候，就會出現(xiàn)“父不父,，子不子”的情況,。舊的傳統(tǒng)已經(jīng)不能適應(yīng)新的情況,，需要加速的改變和革新了,。這時候就會出現(xiàn)“時勢造英雄”，由有才能的人出來充當文化英雄或者政治英雄,，推動社會向前變革。從這個角度看,，蘇俄的專制統(tǒng)治和沙皇的統(tǒng)治是不一樣的，后者是橫暴權(quán)力,，而前者是時勢權(quán)力,，社會主義者不是為了自己的利益,，而是充當了文化英雄的角色，帶領(lǐng)蘇聯(lián)國家和人民加速實現(xiàn)現(xiàn)代化,。這樣也可以理解英國為什么可以不流血的實行各種富于基本性的改革，就在于社會的領(lǐng)導(dǎo)者可以及時順應(yīng)社會變遷和歷史潮流,，所以不致發(fā)生流血革命,。

回到鄉(xiāng)土社會,，“中國思想史上除了春秋戰(zhàn)國時期由于社會動蕩出現(xiàn)過百家爭鳴的局面之外，自從定于一尊之后，也就是在注釋的方式中求和社會的變動相適應(yīng),。注釋的變動方式可以引起名實之間發(fā)生極大的分離?！保@就是為什么雖然儒家經(jīng)典只有那幾部,，但是不同的時代總有不同的詮釋版本,，一代又一帶人對經(jīng)典做著自己的詮釋，經(jīng)典詮釋著作要比經(jīng)典多得多,。形式?jīng)]變，內(nèi)容卻可以經(jīng)注釋而改變,。中國人虛偽的劣習也由此而來,，因為長輩和經(jīng)典的權(quán)威不可侵犯,，只有通過歪曲解釋和陽奉陰違來實現(xiàn)自己的意愿。就像費老說的,，“虛偽在這種情形下不但是無可避免而且是必需的。不能反對而又不切實用的教條或命令只有加以歪曲,，只留一個面子,?！?/p>

(四)在最后一節(jié)“從欲望到需要”中，費老認為“欲望并非生物事實,，而是文化事實”,，還舉了北方人愛吃大蒜為例,，這不是遺傳的，而是從小養(yǎng)成的,。文化對欲望有著篩選的作用，“自覺的欲望是文化的命令”,。

但是我不同意，愛吃打算并不能說是欲望，只是一種生活習慣,，并不是所有的“我想”都是欲望，“我想吃飯”是欲望,，但是“我想吃米飯”就不能說是欲望了,。因為欲望應(yīng)該是人之本性,，很多地方的人們餓了并不想吃米飯。這種應(yīng)該叫需要,，需要是帶著個人,、文化和地域的烙印的,。

另外一個很有意思的地方是“欲望是什么呢?食色性也，那是深入生物基礎(chǔ)的特性,。這里似乎有一種巧妙的安排,，為了種族延綿，人會有兩性之愛;為了營養(yǎng),，會有五味之好?！?/p>

我覺得“食色性也”這句話揭示了欲望的本質(zhì),，“食”是為了人個體的生存和延續(xù)，“色”是為了代際之間的繼替和延續(xù),，滿足了這兩點，一個物種就可以綿延不絕,，這樣看來,，人類只是一種普通的生物而已,。所以說欲望是人與生俱來的動物性，是人類之所以能夠繁衍到今天的生物機理,。但是單純的欲望并不能把人和動物區(qū)別開來,，節(jié)制才是人之所以為人的原因。人會思考,，會為了長遠利益而放棄眼前之快,，能夠有計劃地行事，通過長時間一系列的活動來達成目標,，才是人類特有的活動,。以前我說理想因為不是與生俱來的所以不是人的本性,，現(xiàn)在看來是錯誤的，與生俱來的是動物性,。動物的意識中是沒有過去和未來的，它們只生活在現(xiàn)在,，而人生活在一個延續(xù)的歷史中,，不僅是個人的延續(xù),，也是代際之間的延續(xù)。

這才是人類的偉大之處,。

《鄉(xiāng)土中國》讀書心得5

《鄉(xiāng)土中國》讀書心得500字篇四

《鄉(xiāng)土中國》是費孝通先生的一本影響頗大的書,，全書僅五萬多字，可謂“大家小書”,。而全文通俗易懂，語言活潑,，描寫了一個包含在具體的中國基層傳統(tǒng)社會里的一種特具的體系,。讀完這本書后，面對大作,，當然不敢談有什么意見，只是淺談一下自己的看法,。

一,、鄉(xiāng)土本色

費先生在書中給我們展示了鄉(xiāng)土社會的特點所在。

從基層上去看,，中國社會是鄉(xiāng)土性的。我們的民族確實是和泥土分不開的,，u中國的文明的根源就是土地,，是取資于土地的,。古往今來,，中國人有這么一個傳統(tǒng)，安土重遷,，口袋里有了點積蓄就去買地,。哪天衣錦還鄉(xiāng)了,，就得置地購宅?；蛟S大家都覺得,，別的東西說不定哪些時候就失去了,，而只有土地它是正正當當?shù)鼐驮谀抢锏摹?/p>

鄉(xiāng)土的非流動性就直接導(dǎo)致了血緣和地緣的出現(xiàn)。血緣是一套根據(jù)血緣親疏關(guān)系來決定對對方權(quán)力和義務(wù)的體系,，血緣是穩(wěn)定的力量,。而地緣在人口不流動的原始狀態(tài)下是和血緣合一的,。也就是說血緣相近的群體在土地允許的狀況下是生活在一起的，只有土地上的資源不夠了,，才會有一部分人漂流帶到外地，要么在另外一個群體里生活下去,，要么重新開辟一個群體,。而前者往往是不被另外一個群體所接受的,，因為在地緣上他們是不相接近的。

從社會秩序來看,，在鄉(xiāng)土社會中,，“禮治秩序”是占主要地位的,。我們可以說鄉(xiāng)土社會是“無法”的社會，因為它是“禮治”的社會,。但禮治并不是說是根據(jù)個人好惡的統(tǒng)治,，而是社會公認合式的行為規(guī)范,。所說的“禮治”也并不是君子統(tǒng)治,，它包含著國家暴力，社會階層的嚴格命定,，各種在今天看來屬于野蠻殘暴的某些行為也是屬于“禮治”的范疇。比如陪葬,，株連等那都是禮，是人們心中形成的共同的行為習慣,。也就是說,，禮并不是靠一個外在的權(quán)利來推行的,，而是從教化中養(yǎng)成了個人的敬畏之感，使人膺服,。在鄉(xiāng)土社會中,，人服于禮是主動的,，是世世代代傳下來的價值觀念。但“禮治”在表面上是人們行為不受規(guī)律拘束而自動形成的秩序,，其實不然，它只是主動服從于成規(guī)而已,。也就是說,，禮治的可能必須以傳統(tǒng)可以有效的應(yīng)付生活問題為前提，但在一個社會變遷很快的社會里,，傳統(tǒng)的效力時無法維持的,，所以費先生指出，“禮治”也將會在社會變遷中慢慢走向“法治”,，這是“禮治秩序”的未來,，也是鄉(xiāng)土社會的未來。

費先生也在書中提到鄉(xiāng)土社會中權(quán)利的四種性質(zhì)方式：從社會沖突中所發(fā)生的橫暴權(quán)利,，從社會合作中所發(fā)生的統(tǒng)一權(quán)力，從社會繼替中所發(fā)生的長老權(quán)力,，從社會變遷中所發(fā)生的時勢權(quán)力,。在安定的社會環(huán)境中，長老權(quán)力是強勢的,，而時勢權(quán)力則相對不發(fā)達。時勢權(quán)力的權(quán)力的構(gòu)成充分地說明了中國鄉(xiāng)土社會的環(huán)境是固定的,，變遷慢,。

二,、淺談差序格局

“差序格局”是費先生的獨創(chuàng)，在書中,，他打了個比方,，將西洋的“團體格局”和中國的“差序格局”區(qū)分開來：西洋的社會有些像我們在田里捆柴,，幾根稻草束成一把，幾把束成一捆,，幾捆束成一挑,，每一根柴在整個挑里都屬于一定的捆,、扎、把;而中國的社會格局不是一捆一捆扎清楚的柴,，而是好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋，每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心,。

通過這個比喻,，費先生把中國傳統(tǒng)社會的特點形象具體地表現(xiàn)出來了：

首先是執(zhí)行私人道德,。“私”的毛病在中國的鄉(xiāng)土社會中實在是一個較為嚴重的弊病,，“事不關(guān)己,，高高掛起”“個人自掃門前雪,，莫管他人物上霜”就可以顯現(xiàn)這點。而在西洋的團體格局中,，道德的觀念是建立在團體和個人的關(guān)系上的,，團體是超于個人的存在。其次是判斷標準的隨機性,。中國社會富于伸縮的社會圈子會隨著勢力的大小而變化，對于不同的環(huán)境和人事,，自然就會有不同的對待方法，我們往往講的是攀關(guān)系,，講交情,。而西洋社會將的是權(quán),，社會對每個人是公道的人對人遵守的是一樣的規(guī)則,，就是要互相尊重權(quán)利，而團體對個人也必須保障這些個人的權(quán)利,。再次就是模糊的社會組織的界限,。比如在書中提到的關(guān)于“家庭”的概念,，在中國,，“家庭”這詞是含糊得很,，可以是自己和太太,，可以是加上孩子，還可以是加上其他的伯叔侄子之類的,。而在西洋社會,，“家庭”就是指他以及妻子,，未成年的孩子，明確得很,。最后就是社會結(jié)構(gòu)的層次化,。中國的傳統(tǒng)社會向來就是階級社會,，上下級關(guān)系的明確規(guī)定,，使得社會層次分明，鄉(xiāng)土中國的社會網(wǎng)絡(luò)是由等級差別的,。而在團體格局中，人是平等的,，是被一視同仁的。

費先生說,，在差序格局中,，以己為中心,，向“石子”一般投入水中，和別人所聯(lián)系成的社會關(guān)系,，像水的波紋一般,，一圈圈推出去,，愈推愈遠，也愈推愈薄,?？梢赃@么說,，在立體社會中，每個人都是石頭,，而當這些石頭一起扔進水中的時候,，就產(chǎn)生了許多的中心點,，這些點各自推出去的波紋在不斷交匯，而且還不斷移動,，由此我們可以聯(lián)想到人類社會中人們之間相互關(guān)系的強弱也會因相互作用而處于不停的變動之中，或者說個人“圈子”的范圍在不斷地“伸縮”,，這樣的動態(tài)模式也許可以更形象地體現(xiàn)出“差序格局”中人與人之間復(fù)雜和變動的相互關(guān)系,。

而在中國復(fù)雜和變動的社會關(guān)系是有著它的社會根源，可以這么說,，“差序格局”的形成是深深植根于中國傳統(tǒng)的道德體系之中的。在《鄉(xiāng)土中國》里,，費先生指出中國傳統(tǒng)社會中的“差序格局”是由儒家文化中孕育出來的,，而孔子所提出來的“推己及人”正是這樣一種模式,，在中國這種社會結(jié)構(gòu)里，從自身到他人正是一種推的過程,，社會關(guān)系是逐漸從一個一個人關(guān)系推出去的,。儒家所看重的倫理之道鬼神,，“君臣，父子,，貴賤,，親疏,，爵賞，夫婦,，政事,，長幼,，上下”正是傳統(tǒng)“差序格局”的狀況，就是要建立社會等級和社會制度,。

三,、中國發(fā)展過程中的鄉(xiāng)土格局

《鄉(xiāng)土中國》有許多的延伸意義,，讓人看完有一種對鄉(xiāng)土社會發(fā)展未來探窺的欲望。

有一位中國社會學(xué)史的研究者曾這樣寫道：《鄉(xiāng)土中國》是以中國的事實來說明鄉(xiāng)土社會的特性,，勾畫出中國基層社會結(jié)構(gòu)的原則?！百M先生多年研究的對象是中國的鄉(xiāng)村,，他認為在鄉(xiāng)村里可以看到中國大部分人民的生活,，一切問題都牽連到這些在鄉(xiāng)村里住的人民，所以對于他們生活的認識應(yīng)當是討論中國改造和重建的重要前提,。費先生力圖使自己的研究緊密的結(jié)合中國實際,，研究如何從鄉(xiāng)土社會轉(zhuǎn)到工業(yè)社會”,。

而中國傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會在向工業(yè)社會發(fā)展的過程中，城市化的過程中受到了很大的沖擊,。禮治秩序的全面打破,，血緣和地緣的分離,，劇烈的社會變遷，使得人們不再圈定在一定的范圍內(nèi),，而是更加迅速地流動,，這就導(dǎo)致了更多的鄉(xiāng)土本色被花花世界所淹沒,。

最明顯的是社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的變性。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會是以自己為中心所推出去的圈子,，關(guān)系的親疏是以距離的遠近來衡量的,，而在近代以來,，中國人的人情關(guān)系開始發(fā)生微妙的變化，但社會關(guān)系還是含糊得很,，倒也不像西洋的“團體格局”。不過可以打個比喻,，中國人的人情視野開始有點像遠視者眼中的景觀,，近的反而看不到了。鄉(xiāng)土社會是私人關(guān)系累積的群體,，費先生書中也有提到，在傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)中,，每一個家以自己的地位做中心,，周圍劃出一個圈子，這個“圈子”是“街坊”,。過去喜事要請街坊喝酒，有喪事鄰里也要出手幫幫,，中國有句古話“遠親不如近鄰”,，在中國傳統(tǒng)社會里，街坊鄰里就構(gòu)成一個比較固定的群體,。而我們的現(xiàn)狀是，隔門的鄰居不太往來了,，甚至是不相認識了,，一個小區(qū)里的人們只是為了各自的需求住到了同一塊地域里，沒有了以前同一塊地域內(nèi)的相互依賴關(guān)系,。

當然，中國的本質(zhì)還是鄉(xiāng)土的,，即使她從“農(nóng)業(yè)大國”到“工業(yè)大國”,。中國人骨子里的私德是不會一下子消失的，卻反而有一種加重的趨勢,，社會上盛行的“各走各路”的風氣使得這個社會更加地冷漠。中國的五千年文化是孕育于農(nóng)業(yè)文明中的,，中國人身上的“泥土味”是不會失去它的香氣的,，所以老有一些“城市人”在那里鄙視“鄉(xiāng)下人”，那就有點可笑了,。

以上是本人看完《鄉(xiāng)土中國》后的一些想法，其實看完《鄉(xiāng)土中國》之后有許多的感想,，但又不足以成文,，所以只將能成文者呈現(xiàn)出來了,。

《鄉(xiāng)土中國》讀書心得2