無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì),，大家都嘗試過(guò)寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力,。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考,，一起來(lái)看看吧

民事抗訴申請(qǐng)書篇一

申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：張三，男,，x年11月11日生,，漢族，住上海市奉賢區(qū),，郵編,。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：陳某,，男,，x年4月14日生，漢族,，住上海市,，郵編。

提請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴,，撤銷上海市第一中級(jí)人民法院()滬一中民一(民)終字第號(hào)《民事判決書》,，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人二審的訴訟請(qǐng)求,，支持申請(qǐng)人原一審訴訟請(qǐng)求,。

提請(qǐng)抗訴的事實(shí)與理由

申請(qǐng)人張三因不服上海市第一中級(jí)人民法院()滬一中民一(民)終字第號(hào)《民事判決書》和上海市高級(jí)人民法院()滬高一民一(民)申字第號(hào)《民事裁定書》，特提請(qǐng)抗訴,。

一,、本案的基本事實(shí)

申請(qǐng)人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟。x年9月30日應(yīng)沈某的要求,，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請(qǐng)人陳某借款60萬(wàn)元提供抵押擔(dān)保,，時(shí)間為x年9月30日至x年01月30日。后因三利公司償還所借款項(xiàng),，申請(qǐng)人遂要求被申請(qǐng)人撤銷抵押,，被申請(qǐng)人拒絕,。被申請(qǐng)人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,，被申請(qǐng)人上訴至上海市第一中級(jí)人民法院,，二審法院改判由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人償還60萬(wàn)元并支付利息等,，申請(qǐng)人向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回,。

二、申訴的主要理由

一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明

首先,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意,。申請(qǐng)人不是三利公司的債務(wù)人，故在申請(qǐng)人未明確表示接受的情況下,，被申請(qǐng)人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人,。

其次，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院x年7月19日審理()黃民二(商)初字第號(hào)案件的庭審中,，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移,。

因此，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人承擔(dān)只是被申請(qǐng)人單方面的一廂情愿,，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移,，在這種情況下，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷,，缺乏證據(jù)證明,。

2、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同,。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雖然于x年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同,，但合同雙方主體均沒(méi)有借貸合意，申請(qǐng)人沒(méi)有向被申請(qǐng)人借款的主觀意愿,，被申請(qǐng)人也沒(méi)有將款項(xiàng)借予申請(qǐng)人的意愿,，所謂的“借款”更沒(méi)有從被申請(qǐng)人處移轉(zhuǎn)至申請(qǐng)人占有使用;該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保，即申請(qǐng)人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)60萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任,，該筆60萬(wàn)元的款項(xiàng)并非申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人所借款項(xiàng),，亦非申請(qǐng)人對(duì)三利公司所負(fù)債務(wù)。二審法院在沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人實(shí)際借款,，也沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人對(duì)三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對(duì)被申請(qǐng)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請(qǐng)人,，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議，二審法院有主觀臆斷之嫌,。

二)有新的證據(jù)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人,、三利公司之間系抵押合同關(guān)系

經(jīng)申請(qǐng)人的再三要求，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證,，證明申請(qǐng)人系為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保,，并非申請(qǐng)人本身向被申請(qǐng)人借款,，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬(wàn)元的借款，因此申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系,。

三)原判決程序嚴(yán)重違法

1,、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟

本案中，雖然二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人,、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移,，但事實(shí)上申請(qǐng)人只是為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個(gè)主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟,，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人,，原告沒(méi)有將其列為第三人的，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人,。然而一,、二審法院均沒(méi)有追加三利公司參加訴訟，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清,，乃至二審判決錯(cuò)誤,。

2、本案一審二審中申請(qǐng)人一方代理律師代理資格不適格

作為申請(qǐng)人一方代理律師的上海市律師事務(wù)所王律師,，其在上海市xx區(qū)人民法院()黃民二(商)初字第號(hào)案件(即本案被申請(qǐng)人陳某與三利公司,、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師，而本案申請(qǐng)人與三利公司,、沈某之間在這兩個(gè)案子上是有利益沖突的(若該筆60萬(wàn)元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請(qǐng)人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請(qǐng)人償還;若本案申請(qǐng)人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司),，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請(qǐng)人代理。

四)原審判決案由確定錯(cuò)誤

本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛

從《抵押借款協(xié)議》字面上看,，該合同是借款合同,，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛，但實(shí)際上,，協(xié)議雙方均沒(méi)有借貸的意思表示,，也沒(méi)有該筆60萬(wàn)元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請(qǐng)人所借60萬(wàn)元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同,，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛,。

五)抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效

根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù),?！备鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù)，三利公司向被申請(qǐng)人借款時(shí)間至x年01月30日至,，那么主債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)是至x年01月30日止,，在x年01月30日以后,，抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效,，亦即不受法律保護(hù),。

綜上所述，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清,， 違反法定程序,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù),，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;...(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人,，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;...”第二百零八條,、二百零九條的規(guī)定,，特向貴院提請(qǐng)抗訴,，望依法處理。

此致

上海市人民檢察院第一分院

申請(qǐng)人：

x年12月12日

民事抗訴申請(qǐng)書篇二

申請(qǐng)人：______，__，漢族,，____年__月__日出生,，__省____________________村民，現(xiàn)住______________區(qū),。

被申請(qǐng)人：______

地址：______

請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,，經(jīng)__縣人民法院（__）號(hào)《民事裁定書》裁定，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院,，該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由,，終審裁定駁回上訴，維持原裁定,。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持,。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂，所以部分單據(jù)只有收款人簽名,，收款人可做證人出庭證實(shí),，但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。

所以,，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持不符合常理,。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,，沒(méi)有代理權(quán),、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn),，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任,。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的，視為同意,。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名,，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。

所以,，適用法律錯(cuò)誤,，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此呈

________法院

申請(qǐng)人：______

________年____日

民事抗訴申請(qǐng)書篇三

被申請(qǐng)人（一審原告,、二審被上訴人）：張某,，男

一審被告：李某某，女

申請(qǐng)人因房屋買賣合同糾紛一案,，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,，特向貴院申請(qǐng)抗訴,。

申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院（2011）濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，依法抗訴,。

事實(shí)和理由

一,、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,，具體理由如下：

（一）原審判決認(rèn)定,，申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買賣合同》有效,，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋,，并辦理了過(guò)戶手續(xù),。但在繼承該房屋時(shí)，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定,，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此,，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人,、一審被告和孫某某。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下,，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買賣合同》,，其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定,，只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下,，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

（二）原審判決認(rèn)定,，辦理過(guò)戶的時(shí)間為給付首付款時(shí)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

首先,，一審被告做出的“余款過(guò)戶、貸款后付清”的意思表示無(wú)效,。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人,，在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示,，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力,。

其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過(guò)戶的時(shí)間不明確,，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序,。《房屋買賣合同》第三條第四款約定,，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后,，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定,，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù),?！睆囊陨峡梢钥闯觯摗斗课葙I賣合同》對(duì)辦理過(guò)戶的時(shí)間的約定是矛盾的,，約定不明確,。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下,，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定,。本案中,，跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶時(shí)間，只能按交易習(xí)慣確定,，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶手續(xù),。

綜上，該房屋的過(guò)戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí),，而不是給付首付款時(shí),，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

二,、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,，具體理由如下：

原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán),，屬適用法律錯(cuò)誤,。如前所述，該房屋的過(guò)戶時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí),，在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下,，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定,，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶手續(xù),，屬適用法律錯(cuò)誤,。

三、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,，違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形，具體理由如下：

如前所述,，孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人,，其不參加訴訟，無(wú)法查明案情,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加,，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，把原本無(wú)效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶手續(xù),，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,、適用法律錯(cuò)誤,、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請(qǐng)抗訴,，望支付支持,。

此致

民事抗訴申請(qǐng)書篇四

申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號(hào),。

法定代表人：李偉,，董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號(hào)民事判決書,，由人民法院再審改判。

該判決程序違法,，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴,。

一、原審法院送達(dá)程序違法,，傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人,，剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,。

1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,，送達(dá)訴訟文書,，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的,，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人,、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的,，可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收,。在本案中,，申請(qǐng)人作為企業(yè)法人，原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人,、代收人,，又未通過(guò)其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人，程序違法,，剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利,。

就算能適用“表見(jiàn)代理”，“表見(jiàn)代理”的理由也不能成立,。李xx提供的工資條及沒(méi)有印章,，也沒(méi)有明確日期，如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李xx在申請(qǐng)人處上班,。一張名片,，只能證明其原先在昌平物流待過(guò)，而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工,。原審法院案卷材料中,，李xx提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實(shí)其離職時(shí)間，并且此訴訟立案時(shí)間為20xx年5月,，李xx又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯,，證據(jù)不足的材料，原審法院竟能認(rèn)可李xx為申請(qǐng)人的員工,，實(shí)在匪夷所思,。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的，是有過(guò)錯(cuò)的,，實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人,，應(yīng)撤銷此案，重新再審,。

3,、傳票簽收人李xx原為是被申請(qǐng)人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工,。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流，李xx留在昌平物流繼續(xù)上班,。昌平物流20xx年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,，雇傭所謂的”保安公司控制“，”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“,。所有員工均已離職,，20xx年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票，實(shí)在蹊蹺,，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避,，而不是提交工資條、名片,、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟,。

為此，希望貴院著重調(diào)查李xx,，查清真相,，有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!

二、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶,，其不具有訴訟主體資格。

在原審訴訟中,，被申請(qǐng)人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份,，用來(lái)證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,，用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為,，合同的實(shí)際履行者為昌平物流。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的,，是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的,，它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后?？赏ㄟ^(guò)司法鑒定做出結(jié)論,。

即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同，實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn),，已經(jīng)履行完畢,。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒(méi)有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后,越過(guò)賈慶直接向房主支付的租金,，房主也接受了昌平物流的租金,，說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),，水電費(fèi)收據(jù)等,，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,，才是合同的主體,，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,，履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力,。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格,。

綜上所述,，原審法院存在嚴(yán)重程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決,，損害了申請(qǐng)人的利益,，理應(yīng)得到糾正。

特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán),，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

濟(jì)南市人民檢察院

委托代理人：董xx山東鵬飛律師事務(wù)所律師

電話：

地址：

申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司

20xx年3月27日

民事抗訴申請(qǐng)書篇五

申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司,，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號(hào),。

法定代表人：李偉，董事長(zhǎng),。

被申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院歷民初字第768號(hào)民事判決書，由人民法院再審改判,。

事實(shí)與理由

該判決程序違法,，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴,。

一、原審法院送達(dá)程序違法,，傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人,，剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。

1,、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,，送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人,。受送達(dá)人是公民的,，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人,、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的,，可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收,。在本案中,，申請(qǐng)人作為企業(yè)法人，原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人,、代收人,，又未通過(guò)其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人，程序違法,，剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利,。

就算能適用“表見(jiàn)代理”，“表見(jiàn)代理”的理由也不能成立,。李**提供的工資條及沒(méi)有印章,，也沒(méi)有明確日期，如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李**在申請(qǐng)人處上班,。一張名片,，只能證明其原先在昌平物流待過(guò)，而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工,。原審法院案卷材料中,，李**提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實(shí)其離職時(shí)間，并且此訴訟立案時(shí)間為5月,，李**又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯,，證據(jù)不足的材料，原審法院竟能認(rèn)可李**為申請(qǐng)人的員工,，實(shí)在匪夷所思,。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的，是有過(guò)錯(cuò)的,，實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人,，應(yīng)撤銷此案，重新再審,。

3,、傳票簽收人李**原為是被申請(qǐng)人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流,，李**留在昌平物流繼續(xù)上班,。昌平物流204月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，雇傭所謂的”保安公司控制“,，”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“,。所有員工均已離職,，2013年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票，實(shí)在蹊蹺,，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避,，而不是提交工資條、名片,、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟,。

為此，希望貴院著重調(diào)查李**,，查清真相，有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!

二,、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶，其不具有訴訟主體資格,。

在原審訴訟中,，被申請(qǐng)人賈慶提供了4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份，用來(lái)證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系,，被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,，用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為，合同的實(shí)際履行者為昌平物流,。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的,，是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的，它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的2013年4月份后,?？赏ㄟ^(guò)司法鑒定做出結(jié)論。

即便是存在賈慶和牛麗之間的.房屋轉(zhuǎn)租合同,，實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn),，已經(jīng)履行完畢。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒(méi)有向賈慶支付租金,，而是賈慶同意后,越過(guò)賈慶直接向房主支付的租金,，房主也接受了昌平物流的租金，說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同,。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),，水電費(fèi)收據(jù)等，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流,，房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,，才是合同的主體，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者,。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,，履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力,。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格,。

綜上所述,，原審法院存在嚴(yán)重程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決,，損害了申請(qǐng)人的利益,，理應(yīng)得到糾正。

特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán),，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

濟(jì)南市人民檢察院

委托代理人:董xx山東鵬飛律師事務(wù)所律師電話:地址:,。

申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司

20xx年3月27日

民事抗訴申請(qǐng)書篇六

申請(qǐng)人：xx,，男，漢族,，xx年x月x日出生,，山東省x村民，現(xiàn)住x區(qū),。

被申請(qǐng)人：濱州東升地毯有限公司,。

地址：惠民縣開(kāi)發(fā)區(qū)xx號(hào)。

請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,，經(jīng)惠民縣人民法院（xx）號(hào)《民事裁定書》裁定,，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由,，終審裁定駁回上訴,，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,，所以部分單據(jù)只有收款人簽名,，收款人可做證人出庭證實(shí)，但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決,。

所以,，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持不符合常理。

二,、終審法院適用法律錯(cuò)誤,。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力,。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán),、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任,。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,，視為同意,。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力,。

所以,，適用法律錯(cuò)誤,，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。

此呈

xx法院

申請(qǐng)人：xx

二oxx年十一月日

民事抗訴申請(qǐng)書篇七

申請(qǐng)人：,，男，x年5月17日出生,，住所：xx鎮(zhèn)號(hào)。

被申請(qǐng)人:張,，男,，x年2月28日出生，xx市*村號(hào),。

抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷xx市人民法院()武民初字第361號(hào)民事判決書，由人民法院再審改判,，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。

事實(shí)與理由：

該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的。損害了國(guó)家利益,，損害了法律的尊嚴(yán),。

由此可見(jiàn)，該協(xié)議約定的內(nèi)容是主井以40萬(wàn)元的價(jià)格將其井下資源出賣給其他三個(gè)礦井,。主井從中牟利40萬(wàn)元而未付出任何財(cái)產(chǎn)代價(jià),，只是將國(guó)家的礦產(chǎn)資源賣出牟利。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權(quán),、采礦權(quán)倒賣牟利,。

該條是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,。

國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定,，已經(jīng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并,、分立,，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng),，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形,，需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn),，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定,，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效,。第十四條規(guī)定,，未經(jīng)審批管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán),、采礦權(quán)的,，由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得,，處10萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷勘查許可證、采礦許可證,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條規(guī)定,，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī),，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，絕對(duì)屬于無(wú)效合同,。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的,。

二、該判決適用法律錯(cuò)誤,。

該判決書將本案定為無(wú)名合同糾紛,，既是合同糾紛，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第八十三條規(guī)定：同一機(jī)關(guān)制定的法律，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定,。《合同法》相對(duì)于《中華人民共和國(guó)民法通則》來(lái)說(shuō),，既是特別法又是新法，處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)規(guī)定：違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,。該判決沒(méi)有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,，而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級(jí)政府部門文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力,。適用法律明顯錯(cuò)誤。

三,、被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格，起訴的被告主體有誤,。

被申請(qǐng)人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦與xx市順義莊鐵礦等各礦之間簽訂的合同，被申請(qǐng)人張是xx市順義莊鐵礦的代表人,。申請(qǐng)人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦的代表人。原,、被告?zhèn)€人在協(xié)議書上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議。是職務(wù)行為,，其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān),。

協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬(wàn)元支付主井”，而不是張**個(gè)人支付張**個(gè)人10萬(wàn)元,。

xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦是依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，屬于法律規(guī)定的其他組織,，具備獨(dú)立的訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第40條第(1)款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立,、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織,，包括：(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民,、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人,。

基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定，該案應(yīng)當(dāng)以原,、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原、被告進(jìn)行訴訟,，本案原、被告均不符合訴訟主體資格,。

綜上所述，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

x市人民檢察院

x市人民檢察院

申請(qǐng)人：張

x年六月九日

民事抗訴申請(qǐng)書篇八

2月17日，甘肅省商務(wù)廳黨組成員,、副廳長(zhǎng)張世恩主持召開(kāi)了駐外商務(wù)代表座談會(huì)。甘肅商務(wù)駐白俄羅斯、伊朗,、霍爾果斯,、土耳其,、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦,、印度、印度尼西亞,、馬來(lái)西亞等9個(gè)駐外代表處首席代表及省經(jīng)合局、廳人事處,、政研室、財(cái)務(wù)處,、外貿(mào)處,、外經(jīng)處,、外聯(lián)處,、向西辦、廳信息中心等單位和廳機(jī)關(guān)相關(guān)處室負(fù)責(zé)人參加了此次座談會(huì),。

會(huì)上，各駐外商務(wù)代表處介紹了20xx年所做的主要工作,，提出了20xx年重點(diǎn)工作計(jì)劃和打算,，同時(shí)就下一步配合我省“一帶一路”建設(shè)，進(jìn)一步發(fā)揮好駐外商務(wù)代表處的提出了意見(jiàn)建議,。廳人事處、財(cái)務(wù)處,、外貿(mào)處,、外經(jīng)處、外聯(lián)處,、廳信息中心等處室負(fù)責(zé)人結(jié)合本處室業(yè)務(wù)職能分別做了發(fā)言,，表示今后要加強(qiáng)對(duì)駐外商務(wù)代表處的服務(wù)保障和監(jiān)督管理,。

張世恩副廳長(zhǎng)認(rèn)真聽(tīng)取了各駐外代表處首席代表的發(fā)言后指出,，20xx年，在省商務(wù)廳黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下,，各代表處適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的要求，在幫助企業(yè)搜集市場(chǎng)信息,、抓貿(mào)易訂單落實(shí)、尋求投資合作項(xiàng)目,、推進(jìn)項(xiàng)目落實(shí)的同時(shí)，為我省企業(yè)在相關(guān)國(guó)家開(kāi)展考察調(diào)研,、項(xiàng)目對(duì)接,、宣傳推介,、舉辦展會(huì)等提供協(xié)調(diào)和服務(wù)保障，為支持我省企業(yè)大力開(kāi)拓“一帶一路”沿線國(guó)家市場(chǎng)作出了重要貢獻(xiàn),。駐外代表處工作各有所長(zhǎng)，比如駐白俄羅斯,、伊朗、馬來(lái)西亞等駐外代表處與駐在國(guó)政府高層保持密切聯(lián)系,，在推動(dòng)省政府與這些國(guó)家政府部門開(kāi)展交流，強(qiáng)化友城合作,，協(xié)調(diào)支持重點(diǎn)節(jié)會(huì)方面效果顯著。其他駐外代表處在收集市場(chǎng)信息,、推動(dòng)項(xiàng)目實(shí)施等商務(wù)基礎(chǔ)層面工作扎實(shí)認(rèn)真。各代表處要互相借鑒經(jīng)驗(yàn)和做法，互相學(xué)習(xí),。省領(lǐng)導(dǎo)和廳黨組在工作總結(jié)報(bào)告中對(duì)我省9個(gè)駐外商務(wù)代表處的工作給予了積極肯定。各代表處要繼續(xù)努力,，克服困難、主動(dòng)作為,，積極發(fā)揮“窗口、橋梁,、協(xié)調(diào),、輻射、服務(wù)”作用,，不辜負(fù)省領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們的厚望。

為繼續(xù)有效發(fā)揮好駐外代表處作用,，張世恩副廳長(zhǎng)就做好20xx年工作提出了五點(diǎn)要求。

進(jìn)一步加大與駐在國(guó)經(jīng)濟(jì)部門,、政府部門,、商協(xié)會(huì),、大型企業(yè)等溝通聯(lián)系,，營(yíng)造良好的對(duì)外工作環(huán)境,，不斷擴(kuò)大獲取和掌握各種信息的渠道，有效拓寬信息資源。

,。根據(jù)20xx年我省重點(diǎn)節(jié)會(huì)活動(dòng),，做好宣傳和外賓邀請(qǐng)工作,，著重要做好第23節(jié)蘭洽會(huì)的宣傳,、主賓國(guó)邀請(qǐng)、政府代表團(tuán)及參展企業(yè)邀請(qǐng),，以及20xx年絲綢之路(敦煌)文博會(huì)等節(jié)會(huì)的外賓邀請(qǐng)、接待,、活動(dòng)保障等工作。同時(shí),，要為省上各部門和企業(yè)出訪提供服務(wù)。

加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研,，進(jìn)一步弄清駐在國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,、市場(chǎng)需求,、吸引外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄等等方面的情況,，努力做到心中有數(shù)，不斷提升服務(wù)企業(yè)“走出去”開(kāi)拓當(dāng)?shù)赝顿Y貿(mào)易市場(chǎng)的能力,。在重視支持省內(nèi)企業(yè)和產(chǎn)品“走出去”的同時(shí)，還要重視“引進(jìn)來(lái)”,。根據(jù)駐在國(guó)實(shí)際，既要重視引進(jìn)資源性產(chǎn)品,，同時(shí)還要重視技術(shù)、服務(wù)等的引進(jìn),，要有開(kāi)放的視線,、多元化合作的思維,，要有綜合推動(dòng)文化,、教育,、旅游,、中醫(yī)藥等多產(chǎn)業(yè)合作的視角,，針對(duì)不同國(guó)別資源優(yōu)勢(shì)(20xx.392, 7.03, 0.35%)確定合作方向,，比如印度尼西亞各種原材料資源豐富，白俄羅斯擁有高新技術(shù)產(chǎn)品等等,，應(yīng)地制宜,、因勢(shì)利導(dǎo)，有效開(kāi)展對(duì)外交流合作,。同時(shí)，根據(jù)當(dāng)前存在的信息不對(duì)稱問(wèn)題,，相關(guān)處室要加大工作力度，盡快建立起與代表處共享的微信平臺(tái),，完善代表處信息報(bào)送、篩選,、審核、發(fā)布,、更新等技術(shù)規(guī)程，有效提升信息服務(wù)質(zhì)量,。

各代表處要按照廳里所賦予的職能要求對(duì)外開(kāi)展工作,，加強(qiáng)內(nèi)部管理,，進(jìn)一步明確職能責(zé)任，要“有所為,，有所不為”，嚴(yán)格自身業(yè)務(wù)范圍,，堅(jiān)決防止未經(jīng)授權(quán)以代表處名義對(duì)外簽訂任何形式的經(jīng)濟(jì)合同。加強(qiáng)學(xué)習(xí),，規(guī)范工作機(jī)制，有效借鑒其他代表處好的做法和經(jīng)驗(yàn),，不斷提高自身對(duì)外開(kāi)展工作的能力和水平。

各代表處要利用各種渠道和場(chǎng)合,，加大對(duì)甘肅的宣傳力度，提升甘肅的影響力和知名度,。要重點(diǎn)宣傳甘肅自然資源、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等方面，大力推介甘肅對(duì)外合作優(yōu)勢(shì)條件和對(duì)外合作項(xiàng)目,。為便于各代表處對(duì)外開(kāi)展工作,，相關(guān)單位和廳機(jī)關(guān)處室要將最新的甘肅出口商品目錄和對(duì)外貿(mào)易企業(yè)名錄,，以及每年最新制作甘肅招商引資,、對(duì)外宣傳方面的國(guó)際通用影視材料，及時(shí)向各代表提供,。

張世恩副廳長(zhǎng)在會(huì)議最后進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)指出,，相關(guān)處室和省對(duì)外貿(mào)易協(xié)會(huì)要不斷改進(jìn)工作,，強(qiáng)化服務(wù)，全力支持駐外代表處做好工作,。各代表處要緊緊圍繞20xx年甘肅商務(wù)工作總體思路，全力實(shí)施商務(wù)發(fā)展“13105”行動(dòng)計(jì)劃,，進(jìn)一步提振信心，以飽滿的精神狀態(tài)迎接新挑戰(zhàn),，為甘肅經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出新的更大的貢獻(xiàn)。

民事抗訴申請(qǐng)書篇九

申請(qǐng)人：

法定代表人

被申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20__)歷民初字第768號(hào)民事判決書，由人民法院再審改判,。

事實(shí)與理由

該判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、原審法院送達(dá)程序違法,，傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人,，剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。

1,、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定，送達(dá)訴訟文書,，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的,，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人,、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的,，送交代收人簽收,。在本案中,，申請(qǐng)人作為企業(yè)法人，原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人,、代收人，又未通過(guò)其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人,，程序違法，剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利,。

就算能適用“表見(jiàn)代理”,，“表見(jiàn)代理”的理由也不能成立,。李__提供的工資條及沒(méi)有印章，也沒(méi)有明確日期,，如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李__在申請(qǐng)人處上班。一張名片,，只能證明其原先在昌平物流待過(guò)，而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工,。原審法院案卷材料中，李__提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實(shí)其離職時(shí)間,，并且此訴訟立案時(shí)間為20__年5月，李__又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯,，證據(jù)不足的材料，原審法院竟能認(rèn)可李__為申請(qǐng)人的員工,，實(shí)在匪夷所思,。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的,，是有過(guò)錯(cuò)的,，實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人，應(yīng)撤銷此案,，重新再審。

3,、傳票簽收人李__原為是被申請(qǐng)人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流,，李__留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20__年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,，雇傭所謂的”保安公司控制“,，”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“,。所有員工均已離職,，20__年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票，實(shí)在蹊蹺,，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避，而不是提交工資條、名片,、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟,。

為此,，希望貴院著重調(diào)查李__，查清真相,，有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!

二,、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶，其不具有訴訟主體資格,。

在原審訴訟中，被申請(qǐng)人賈慶提供了20__年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份,，用來(lái)證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系,，被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”，用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為,，合同的實(shí)際履行者為昌平物流。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的,，是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的，它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的20__年4月份后,。可通過(guò)司法鑒定做出結(jié)論,。

即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同，實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn),，已經(jīng)履行完畢。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒(méi)有向賈慶支付租金,，而是賈慶同意后,，越過(guò)賈慶直接向房主支付的租金,，房主也接受了昌平物流的租金,，說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同,。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù)，水電費(fèi)收據(jù)等,，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流,，房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,，才是合同的主體，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者,。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢，履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力,。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),，其不具有訴訟主體資格,。

綜上所述，原審法院存在嚴(yán)重程序違法,，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決，損害了申請(qǐng)人的利益,，理應(yīng)得到糾正。

特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

民事抗訴申請(qǐng)書篇十

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：陳，男,，漢族......

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：王，男,，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：建，女，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：梁,，女,，漢族......

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求： 請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院()*法民初字第888號(hào)民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書,，并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買賣房屋合同無(wú)效，被申請(qǐng)人梁將房屋返還給申請(qǐng)人,。

事實(shí)和理由：

一、本案的基本事實(shí)：x年3月11日申請(qǐng)人的父親陳找王以35000元購(gòu)買了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套,，隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修，并花了7000元安裝了水,、電,、氣,、閉路，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元，共計(jì)花費(fèi)63000元才購(gòu)買了此房,。陳與其妻湛在該房居住生活,。x年11月5日陳因病去世,。陳去世后，繼承人沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行分割,，由湛一人居住，后因湛腿腳不方便,， 湛子女陳,、王,、建商量將湛送敬老院居住，房屋由建出租并將租金給湛做零花錢用，湛生活費(fèi)由陳,、王、建平均分擔(dān),。x年12月18日被告建因打牌輸了錢,，做生意也虧了,，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣給了梁，且是以建自建的房屋名譽(yù)買賣的,，梁認(rèn)為價(jià)格便宜，不管房屋是誰(shuí)的就買下了該房屋,。建將房屋偷偷賣了后，被王,、陳、湛知道后,，并多次要求將房屋收回,，但一直沒(méi)有結(jié)果,。于x年7月10日王、建,、湛向法院提起了訴訟,，在訴訟期間,，湛因建將自己的房屋偷偷賣了后沒(méi)有收回來(lái)生氣，于x年9月18日心臟病發(fā)作而死亡,。以上事實(shí)有房屋買賣合同、收條,、證人證言等為據(jù),。

二,、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

1、原審法院認(rèn)定“陳去世后,，湛因年歲過(guò)高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳去世后,，申請(qǐng)人的母親湛由王,、陳,、建三人送**縣社會(huì)福利院生活，并沒(méi)有跟隨建生活,，并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳去世后,，湛因年歲過(guò)高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的,。

2,、原審法院認(rèn)定“x年12月8日湛、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁協(xié)商,，由湛,、建將陳向王購(gòu)買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的,。其理由是：1)被申請(qǐng)人建、梁在簽訂房屋買賣合同時(shí),，湛并沒(méi)有在場(chǎng)，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院,，有敬老院的證明和一起居住的老人為證,。2)如果湛參與了協(xié)商,，那為什么房屋買賣合同的賣方?jīng)]有湛名字,，更沒(méi)有湛簽字或蓋手印。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛在簽訂房屋買賣合同時(shí)在場(chǎng),，該證人證言沒(méi)有法律效力,，根本不能作證據(jù)使用。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒(méi)有在舉證期限屆滿前10日向法院提出,，只是開(kāi)庭時(shí)法官問(wèn)被告有沒(méi)有證人出庭，被告說(shuō)有;證人根本沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng),，這些證人都是她的親戚或哦朋友，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過(guò)時(shí),，根本就講不出來(lái)，是證人旁邊的人教他講的假話,，申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了，才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾,，與書證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一、二行明確載明“建將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣給烏龍村一組梁,，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”,，從該書證來(lái)看完全是被申請(qǐng)人建與梁協(xié)商的,，湛完全沒(méi)有在場(chǎng)，更談不上協(xié)商了,，而且她們?cè)趨f(xié)議上寫明是建將自建的房屋，根本不可能叫湛到場(chǎng),。4)就是沒(méi)有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒(méi)有說(shuō)湛參與了協(xié)商賣房,，只是說(shuō)在哪里坐起的,，具體坐在哪里不知道。不知道原審法院憑什么說(shuō)湛參與了協(xié)商賣房,，完全是無(wú)中生有，糊涂辦案,。故此,，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第70條,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條,、第77條等的規(guī)定,，原審法院認(rèn)定“x年12月18日湛、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁協(xié)商,，由湛、建將陳向王購(gòu)買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的,。

三、原審法院以申請(qǐng)人陳,、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤,。其理由是：

1、申請(qǐng)人陳,、王知道該房屋被賣后，就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建把房屋還回來(lái),，她也承認(rèn)將房屋還回來(lái)，她已次次哄申請(qǐng)人,，申請(qǐng)人才提起訴訟的。有被申請(qǐng)人建在原審法庭上的陳述為據(jù),。如果本案適用訴訟時(shí)效，根據(jù)我國(guó)《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷,，也根本不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題。

2,、確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。其理由是：確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求,，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán),，因此，通說(shuō)認(rèn)為,，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問(wèn)題,，故我國(guó)合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。同時(shí),，最高人民法院判決合同無(wú)效的案例都沒(méi)有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。故此,，確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定答記者問(wèn)》及其我國(guó)民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定，一審法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定,，以申請(qǐng)人陳、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)了訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤,。

綜上可知，被申請(qǐng)人建所賣房屋的行為是無(wú)權(quán)處分行為,，同時(shí)被申請(qǐng)人建明知所賣房屋不是自己的而將其處分，被申請(qǐng)人梁明知建所賣的房屋不是建自己的,，因?yàn)樵摲课荼阋硕?gòu)買，兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為,，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件,，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條,、我國(guó)《合同法》第52條,、我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定,，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此致

**縣人民檢察院